历史上的崇祯，究竟算不算是一个好皇帝呢？
崇祯不算是好皇帝，当然他就算是朱元璋、朱棣再生也未必挽回大明的覆灭。崇祯17岁登基，快刀斩乱麻的消灭了魏忠贤，随后17年执政自杀而死。抛去国家大环境不谈，崇祯这个人性格有问题。他过于强硬，这从他最后宁可自杀也不逃亡或者投降可以看出来。历史上，汉人王朝灭亡过一次，北宋灭亡靖康之耻，徽宗钦宗都被俘虏；南宋灭亡，临安皇帝是投降的。这些皇帝都没有死，然而崇祯是主动自杀的，宁死不受屈辱。这说明崇祯皇帝性格的强硬一面，很有骨气。但做皇帝，绝非刚硬就可以的，一定要有强大的军政能力，还有有政治家的特殊性格。远的不要说，看看他的祖先朱元璋、朱棣，都是能力超群，性格狠辣又极有谋略、城府之人。而崇祯最大的问题在于自己能力不足，还不相信大臣，经常胡乱干涉。同时，崇祯生性多疑，经常有怀疑就擅自杀死或者废黜大臣，哪怕大臣在非常关键的岗位上。这导致本来就混乱的明末政府和军队，更加混乱，最终彻底崩盘。就用人来说，我们看看崇祯怎么回事？以对付流寇农民军来说。崇祯帝先用杨鹤主抚，后用洪承畴，再用曹文诏，再用陈奇瑜，复用洪承畴，再用卢象升，再用杨嗣昌，再用熊文灿，又用杨嗣昌。区区13年内，竟然更换了这多主将。每个主将上台以后，指挥1年甚至不到1年就被替换。而农民军的实力庞大，北方就有至少百万之众。区区1年时间，就是神仙也不可能将农民军彻底歼灭。这导致围剿农民军政策，关键时候总是功亏一篑。李自成数次大难不死，后往河南聚众发展。再说崇祯干涉一线指挥问题。所谓用人不疑，疑人不用，隔行如隔山，非专业人士不能随便做专业的事情。之前2003年伊拉克自由运动期间，某些专家对于战争惊呼搞笑的判断，大家也都看在眼里。这说明什么？所谓的军事专家在电视上说说段子是没问题的，同打仗的军人是风马牛不相及的，根本不是一回事。而崇祯明明不是军人，却往往在关键时候干涉具体指挥，出现一系列灾难性后果。
崇祯皇帝继位后，明朝当时的情况是怎样的？崇祯的能力如何？
我国有着悠久的历史文化，在历史文化中有很多的朝代，每个朝代也都有很多位皇帝，说起亡国的皇帝，可能我们很多人都会想到的是一些昏庸残暴的皇帝，但是在明朝末期的崇祯皇帝却不是这样的，他在处理政事上也是兢兢业业，所以说崇祯皇帝的能力还是可以的。虽然说在最后却国破身亡，其实这也和崇祯皇帝在继位的时候，明朝当时的情况有很大关系。在崇祯皇帝继位的时候，明朝就已经变得非常的动荡，在内部也存在有很多的问题，比如说各地的官僚和藩王勾结在一起，十分的贪婪，导致明朝的国库早就已经出现了亏空的情况，经济更是不用说，生活在底层的老百姓可谓是苦不堪言。这个时候的情况已经非常糟糕了，但是又赶上了几百年一遇的天灾，导致农民们种植的庄稼收成大幅度的减少，让明朝爆发了很大的饥荒。很多地区的老百姓连饭都吃不饱，饿死了很多人，活下去变得也非常的艰难，所以也爆发了很多的反抗。比如像李自成等农民也在四处发起了起义，并且起义的规模也十分的巨大，在当时明朝是无法镇压他们的，只能任由他们起义。这也在一定程度上说明，明朝当时的情况已经令人十分的堪忧，难以应对，再加上满清政权入侵，让整个明朝的统治变得更加动荡。并且在这种内忧外患的情况下，明朝的东南沿海地区形势也十分的令人担忧，在明朝末年的时候，海盗和倭寇是十分猖獗的，一直不断的在骚扰周边的老百姓，让老百姓的生活变得更加艰难。虽然说明朝也对这些海盗和倭寇进行了围剿，但是也没有彻底的清除他们的势力，再加上明朝后期国力的不断衰弱，导致东南沿海地区的情况也变得更加严重。
