如何评价电影《后来的我们》退票事件？
虽然舆论主流将此次行为理解为票房造假，但内参叔认为退票门却并非票房造假——虽然可能存在假购票房再退票的行为，但是事实上最终统计的票房也会排除这部分退票的票房，即最终票房并不因次次退票风波而虚增。事实上，这种行为更加接近于“锁场”。但与“锁场”强迫影院不撤销排片不同，这一波操作误导了影院进行虚高的排片。前者是绑架影院被动排片，后者则是误导影院主动排片，是为更加高阶的“锁场”2.0版本。内参叔认为，若此种行为（若确实存在）虽然不属于票房造假，但符合《电影产业促进法》第三十四条规定的“采取制造虚假交易等不正当手段，欺骗、误导观众，扰乱电影市场秩序”，应受到该法第五十一条规定的责令改正、没收违法所得、罚款的行政处罚。总结上述扰乱电影市场秩序的行为，可以看出演变的规律：由影院主导“偷票房”到发行方、影院合作“买票房”、“幽灵场”，再到发行方、平台合作“补贴”，最终发展到粉丝、发行方“锁场”，主体范围越来越广——主导权从影院转移到更多主体，操作时间也影片放映阶段提前到预售阶段，手段也从票房造假演变为更多类型的不正当竞争行为，如上述“锁场”、恶意退票。内参叔认为，与此说此次事件预示着票房造假2.0时代的到来，倒不如说是扰乱市场秩序2.0时代才刚刚拉开序幕。
淘票票如何回应《后来的我们》退票事件？
这份说明中，淘票票指出，《后来的我们》上映首日的退票率达到9.16%，而2018年淘票票的整体退票率仅为3.17%；同样，其2.11的改签率也远超2018年整体改签率0.63%的平均水平。淘票票认为：“《后来的我们》的售票数据的确存在无法合理解释的异常。”至此，淘票票在说明中恳请相关部门严查处理，他们也会全力支持，他们也承诺：“过去我们从不提供，未来也永远不提供无真实用户购票的后台批量锁场锁座功能。”近日，电影《后来的我们》深陷退票风波，引争议不断。5月2日，售票平台“淘票票”发公开说明文明示，《后来的我们》在该平台上也存在退票率、改签率异常的状况。并表示受“退票事件”影响，平台方遭遇极大的经济和商誉损失。刘若英执导的处女作《后来的我们》于4月28日上映，首映当天，票房已高达2.8亿，成绩喜人。然随后有不少影院反映，该影片在开场前出现大量集中退票情况，实属异常。后有媒体跟进调查，退票绝大多数都来自于通过第三方平台所销售的票，被退票的影院总数接近4000家。随着退票事件进一步发酵，4月29日凌晨，被指责操纵“先买票再退票”的平台方猫眼电影发布声明，称猫眼已将相关数据、证据提交主管部门并将协同做进一步的详细调查，同时平台将关闭退票功能。29日当天，电影局依据国家电影专资数据平台的数据，对近几日退票信息进行了分析，初步认定《后来的我们》退票情况确有异常，具体问题尚待研判。
