极端左翼的定义
相比之下，极端左翼对马克思主义或列宁主义的研究在学术上一般是无足轻重的，当然，有少数人的研究是例外。例如，曾任“第四国际”书记的埃内斯特·曼德尔是位经济学教授，他一生写下了大量的关于马克思主义的经济学著作，其中有《马克思主义的经济理论》、《晚期资本主义》等，曼德尔的著作被译成30多种文字，在世界许多国家 和地区出版发行。曼德尔的经济学著作多有贬抑马克思的经济学理论而抬高自己之处，但他的著作在研究马克思主义经济学以及晚期资本主义方面有其独到的思想，因而具有 一定的参考意义。一般就多数而言，托洛茨基派往往把自己打扮成“马克思主义的信徒 ”，但实际上是托洛茨基的门徒，他们把托洛茨基主义说成是“彻底的马克思主义”。他们借口反对“斯大林主义”，进而对其他共产党的策略和做法大加攻击；借口对苏联 的攻击，进而攻击其他现实存在的社会主义；借口对苏联共产党的攻击，进而攻击其他 各国共产党，斥责它们“缺乏革命性”。他们对马克思主义没有系统深入的研究，他们往往或者利用马列主义的只言片语，或者断章取义，任意歪曲其基本的原理和原则。他 们提出一些极端的要求和冒险的斗争方法去实现某些简单的目的；鼓吹脱离群众的并注 定会失败的一些宗派活动；反对共产党的先锋队作用，厌弃马列主义的革命战略和策略，但常常又伪装忠于马列主义；鼓吹“没有世界革命，社会主义在任何一个国家也不能 建成”，因此经常反对各国社会主义的建设，贬低各国社会主义的建设成就。
美国共和党中的极右翼分子的政治主张是什么？他们和日本的极右有什么区别？？
美国的极右翼在国内要求建立小政府，发挥市场的作用，反对社会福利，支持普通公民的持枪权，要求发挥宗教的作用重建家庭的价值，反对离婚和堕胎；对外认为美国是上帝的选民，承担着解救人类的使命，支持一武力和强硬姿态处理国际问题，但是由于风行实力政策对于扩张也持谨慎立场。
日本的极右翼在国内问题没有明显的态度，对外则是重建日本政治军事大国地位，通过推行冒险政策获取国家利益，并且在意识形态具有明显的激进的民族主义和种族主义倾向。
为什么我们国内的对外极端派称为左派，而日本的极端派称为右翼？
左右本来就不是一个静止的固定的完美的定义，事实上在不断地运动着，比如经过二十世纪左翼思潮的狂轰滥炸，目前即便是极右翼分子，也要比十九世纪的右翼分子要温和得多，“左”得多。他只是反映了一个社会两个不同的思潮，是就当前时间当前空间而讨论的。
传统上的定义，左派即激进派，崇尚变革，右派即保守派，崇尚传统。所以穷人觉得左派合理，要改善自己生活嘛；权贵觉得右派合理，都是因为自身利益的关系。你从政治角度来阐述也并非不可以。
但是就你的问题来看：左派即然是希望变革的，所以那些嚷嚷“炸平台湾、血洗东京”的粪青恰恰是要改变当前的社会状态，而这种社会状态恰恰是不要“炸平台湾、血洗东京”。（想想我们的社会状态是不是这样）；而日本的右翼则是坚持传统的，恰恰说明日本社会的传统就是崇尚军国主义，就是崇尚反华的，而日本的社会状态同样崇尚军国主义同样崇尚反华，所以日本的左翼才亲华，因为他们要改变日本的社会状态。
所以问题的答案就是：因为中国人太绵羊了，社会整体偏软，所以希望改变希望改革的左派们才推崇复仇；而日本人太狼性了，社会整体偏硬，所以坚持传统的日本右翼们会继承他们强硬反华的特性，不希望这种特性改变。这就是原因。
