如何理解“生产相对过剩”这一经济学术语？
消费支出减少，导致工厂生产出来的产品卖不出去，工人处于亏损状态，工厂发不出工资或裁员，失业增加。失业增加，收入减少，又导致消费支出减少，形成一恶性循环。所以在经济繁荣时，失业率降低，产品丰富，价格便宜，大家都有钱去消费。由于产品极大丰富，工厂的产品会供大于求，就会降低价格，有些就会减少产量。但是需求还在增加，最后慢慢的随着库存量减少，价格开始上涨。人们手上的钱慢慢减少，有些开始，借债消费，价格开始上涨，消费支出又开始减少了。经济进入衰退，经过一段时间萧条后，又开始扩张，慢慢又繁荣起来，经济就这样经过四个周期，复苏，繁荣，衰退，萧条，就好比春夏秋冬，这样不断地轮回往复，周而复始。一个有的消费支出是另一个人的收入，消费支出减少，就会使一部分人收入减少，收入减少，又形成消费减少。最后导致生产萎缩或生产出来的商品挤压，卖不出去。现代经济一般都是用信贷透支消费来增动内需，如果适度，有利于经济发展，然而，过度透支消费，对经济是有害的。因为信贷有周期，我们拿一个家庭消费来说，如果一个家庭开始没有钱消费了，银行给十万额度，他在一年以前消费完这十万元，第二第三年，他为了还这个债务，不再过度的去消费。由于工厂看到第一年消费增加，觉得有市场，会增加产量，但是第二，第三年，工厂生产出来的商品很多，由于人们没有钱消费了，也不能通过借贷消费了，收入都是拿来还债。所以导致生产过剩。这种产品是相对过剩，有些产品是供不应求，比如日用品，食品。所以为什么经济危机时候，超市里的食品，蔬菜被抢购，就是这个道理了。也许汽车，或一些中高端的商品，卖不出去。工厂会倒闭，
生产过剩
2018年3月30日
“在文明时代，贫困是由过剩本身产生的”
这句话出自《傅立叶全集》1845年巴黎版第6卷第35页。
傅立叶说，贫困是由生产过剩产生的，而且是在特定的社会——文明时代。在《社会主义从空想到科学的发展》一书中，恩格斯提出了，傅立叶所说的文明时代就是所谓的资产积极社会，这句话也就是说，在资产阶级社会，贫困是由过剩本身产生的。
举个例子，在传统的农业社会中，一户人家，是做豆腐生意的，只需早晨起来妻子做好豆腐，丈夫拿出去卖就可以了，因为社会的需求低于供给，生意不好做，所以丈夫卖这些豆腐要花一天的时间，妻子除了做豆腐这几个小时，就没事可做了。这就出现了一个问题，妻子就是被浪费的劳动力，也就是过剩的劳动力。但是即使妻子这份劳动力被浪费，他们的收入还是能够维持温饱的。这是在农业社会，极富和赤贫的人是少部分，社会的主体是能够维持温饱，但是不能大富大贵的这一部分人。所以农业社会中的这种经济制度相对稳定，而且能够维持很长时间，即便是王朝更替，也会迅速的恢复这种经济制度，保持社会的稳定。但是在资产积极社会中，阶级对立非常明显，有产者和无产者的对立，中间不存在了拥有“一亩三分地”可以依靠的农民，这时候的无产者真的是一无所有。就是《英国工人阶级状况》中所描述的，拥有田园诗般生活的农民，由于生产力的发展，一步步成为无产者的状况。这些无产者一旦失业就没有生活来源。而资产积极社会生产过剩就会导致工人失业，且资产阶级社会周期性的经济会增加工人的失业量，导致本来就是无产者的工人越来越穷。
生产过剩是因为供过于求，也就是内需不足，如果有足够的需要，是否能解决生产过剩的问题，继而解决贫困的问题呢？(留下一个尾巴，继续思考)
