你怎么看待“奇葩说”中“通过时间机器看到10年后的你们没有在一起，你还会追爱吗？”这一辩题？
文//张钰婉最新的一期奇葩说的辩题是“通过时间机器看到10年后的你们没有在一起，你还会追爱吗”？，如果让我回答我的观点，那就是我会，我个人是觉得人生有意思的根源就在于体会，试问你和一个人在一起你就会知道你们俩一定会天长地久吗，答案真的是不一定，以为很多东西人算不如天算，个人而言我是觉得如果一段感情你用真心真诚的去交流，那它就是值得的，不管有没有结果。这期节目中严如晶的论点还是让我眼前一量的，很多人辩题的中心点是感情、是追、是人，未读她辩题的中心点是时光机，我觉得如晶的话不无道理，首先如果你觉得不信任时光机，那么你就可以选择不去相信，再好的编程都会出现bug，更何况是时光机这种复杂的东西；如果选择相信它，那么你看到的仅仅是10年后，鬼知道你20年是和谁在一起，难道就因为一个时光机的一个影像，你就选择错过吗。其次我觉得一段感情的经历最遗憾的往往不是惊天动地的分手，而是悄悄的错过，当你看到时光机你看到你不会和他 有结果你就选择错过他，请问你有问过他的感受吗，他愿意就这样让你主动错过吗，也许他并没有在意结果，反而是经历，我觉得感情的事本身就没有孰是孰非，那么我们就本应跟着心去走，何必让自己受折磨，爱了痛了即使分了又何妨，这个世间的红尘本来就是破的，你还希望别人看它是完美的吗！对于爱情我个人认为，直到你死去的那一天你才有资格说：“嗯，这辈子就是和这个人天长地久了。” 要不然你没办法说这句话，即使你们真的很相爱，除了彼此再无他人，你也不能剥夺上天将他们带走了，到头来你还是一个人赤裸裸的来，赤裸裸的走，爱情总会是有期限的，没有永远。
你怎么看待“奇葩说”中“通过时间机器看到10年后的你们没有在一起，你还会追爱吗？”这一辩题？
“我跋山涉水，我披荆斩棘，你不是终途，你是原因。”6.2号这期《奇葩说》的辩题实在是让我脑洞大开，却又感慨万千。辩题是这样的：正在追一个很喜欢的人，TA似乎对我也有意思，但通过时光机器发现十年后跟我在一起的不是TA，我是该“追”还是“放弃”呢？其实这个辩题就是：时光机是否可信+明知道要分手，我还要不要在一起。张泉灵和颜如晶开的关于时光机的脑洞是整个辩论最有趣的地方。而“明知道要分手，我还要不要在一起”这个问题也是我们现实生活中很多人都真实面对的问题。所以我写这篇文章的时候还是很激动的，有很多东西想说，也想知道大家是怎么想的。老惯例，先来看看双方的观点。正方观点：要追理由如下：①你爱过的人成就了你。②时光机本身就不可靠。③明知道会死，我们还是活着。应该珍惜生活中的每个人。反方观点：不追理由如下：①你根本不敢拥抱这段感情，无法享受它。②枉顾了故事里其他两个人的感受。③因为人生的结局是注定的，所以我们实在没有时间去珍惜每个人。我的观点：明知道要分手，我还是想跟你在一起。理由如下：①通过时光机发现的情景本来也不可靠。②最怕的是我们还没开始就结束了。前方高能预警！一、通过时光机发现的情景本来也不可靠时光机意味着我们可以进行时光旅行，那目前关于时光旅行最成熟的一个设想是通过虫洞实现时光旅行。虫洞（Wormhole）可以连接两个不同的时空，而这两个时空可以是两个不同的宇宙，也可能是同一个宇宙中的两个不同地方。既然这里已经通过时光机器看到了过去，便意味着时光旅行已经成立了，那么虫洞也成立，既然虫洞成立的话，那平行宇宙（Parallel Universes）也成立。先来解释一下什么是平行宇宙（Parallel Universes）也叫做（Many Worlds Interpretation）。简单地说：“平行宇宙是指从某个宇宙中分离出来，与原宇宙平行存在着的既相似又不同的其他宇宙。在这些宇宙中，也有和我们的宇宙以相同的条件诞生的宇宙，还有可能存在着和人类居住的星球相同的、或是具有相同历史的行星，也可能存在着跟人类完全相同的人。同时，在这些不同的宇宙里，事物的发展会有不同的结果：在我们的宇宙中已经灭绝的物种在另一个宇宙中可能正在不断进化，生生不息。”在著名的“单电子双缝实验”中，电子通过了双缝以后居然发生了干涉，在经典力学的眼里，电子在同一时刻只能通过一条缝，而且不可能发生干涉。但是在量子力学的眼里，电子的状态是以波函数（微观粒子在空间分布的概率）形式存在，电子有可能在同一时间穿过了两条缝，而且发生干涉。但是当科学家试图用仪器观测的时候，仪器只能检测到电子每次只通过一条缝。著名物理学家玻尔提出著名的“哥本哈根解释”说：观测者出现的时候，电子才有了准确的位置。意思就是，观测者出现的时候，电子的波函数“坍缩”了，到了一个确定的点。但是，观测是如何发生的，而“坍缩”又是何时发生的，等问题的解释并不十分清晰和令人信服。埃佛莱特提出了一个大胆的设想，波函数根本无需“坍缩”，事实上两种可能都发生了，只不过它表现为整个世界的叠加：有一个世界的人发现他们那里的电子是通过了左缝，在另外一个世界中，而是右边！量子过程创造了两个世界！薛定谔的猫也不再为死活问题纠结。宇宙“分裂”成了两个，一个有活猫，一个有死猫。历史和将来一切可能发生的事情，都实际上发生了，或者将要发生！只不过在其他的一些宇宙里，和我们这个宇宙没有接触，我们不知道而已。根据奥卡姆剃刀原理，其他的那些宇宙对于我们来说没有任何意义。所以，辩题中，通过时光机器看到的情景有可能是发生在另外一个宇宙中，跟我们所在的这个宇宙没有任何关系，对于我们来说也没有任何意义！这个时候怎么能因为一个完全没有意义的事情而左右自己的决定呢！所以，即使发现十年后和我在一起的不是Ta，我还是要跟Ta在一起啊，毕竟谁知道我看到的那个情景发生在哪个世界啊！二、最怕的是我们还没开始就结束了在我们的现实生活中，有太多的恋爱因为各种因素最后并不会在一起。所以，这个话题还是满吸引人的，如下，其实这个辩题已经不是追不追的问题，而是直接可以引申为，明知道要分手，我还要不要开始？对于一个，明知山有虎，偏向虎山行的双子座，我根本不知道为什么存在这种问题！然后我就很想问一个问题，什么是爱情呢？这个千古难题。马薇薇说，爱情就是，明明深潭里有鳄鱼，也有人警示过我了，但是我非要趟过去；明明院子里有恶犬，已经警示过我了，我偏要冲进去，因为我的公主在塔上，因为我的王子在水底。王家卫说，我已经很久没有坐过摩托车了，也很久未试过这么接近一个人了，虽然我知道这条路不是很远。我知道不久以后我就会下车。可是，这一分钟，我觉得好暖。王小波说，一想到你，我这张丑脸就泛起微笑。夏洛特·勃朗特说，谁说现在是冬天呢？当你在我身旁时，我感到海花齐放，鸟唱蝉鸣。泰戈尔说，眼睛为你下着雨，心却为你打着伞。......你要是问我，爱情是什么的话，我只能说，这道题爱情这道题，我是真不会。但是明知道会分手，我还是想跟你在一起。理由如下，①爱情的目的本来也不是白头偕老。②爱情是感性的。③明知道要死，难道我就不活了么。我觉得，爱情是相互成全的过程。到后来，我们走过的路，读过的书，爱过的人，都成了现在的我。开个小差，我一直会想，如果我们把结婚生子从我们的人生计划中剔除的话，不知道我们会多了多少去追求梦想的精力和享受生活的勇气。而且，我觉得爱情本来就是很感性的。遇到这么喜欢的人，就算Ta 不喜欢我，要我放弃也很难啊。更别说Ta还喜欢我了，遇到这么喜欢的人，怎么舍得不在一起啊。遇到喜欢的人这件事情，多难啊。一般情况下，我们做事情都是奔着结果去的，多少人说着只为过程，不为结果，这都是屁话。很多事情真的是结果在支撑着我们往下走，但是爱情不是什么目标，而是过程。在人生这条路上，有些事情真的是过程比较重要，例如，爱情。毕竟，大家都是要死的。“我预见了所有悲伤，但我依然愿意前往。”——《降临》反正我是会在一起的，毕竟我没有温柔，唯有这点英勇。（图片均来自网络，侵删）
