“杀人魔王”张献忠究竟是怎么死的?
张献忠在历史上记载比较靠谱的说法是被箭射杀而亡的。说起张献忠,就不由得不说他杀人狂魔的形象了,张献忠少时曾读书,长大后成为了一名捕快,不过犯了事,被判了罪。当时他因为面相奇异,被人家给打了一百军棍除名了。后来发生了蝗灾,四处农民揭竿而起,其中就有张献忠,别说他运气好竟然成了一方霸主。于是他就带着自己的一群乌合之众,开启了杀人狂魔的模式。可能清朝对他的评价有失偏颇,可他曾经杀无辜百姓确是事实,如果不是因为他太肆无忌惮了。当时的朝廷也不会派精兵强将来讨伐他,在顺治三年十一月的时候,鳌拜等将领受肃亲王的命令前来扫清农民起义军。当时朝廷军队是出其不意,而张献忠等人是临阵磨枪,优胜劣汰一目了然。有备而来的清军,把张献忠等人打了个措手不及。人家是专业的军队,而这边是半路出家的农民。张献忠这边损失惨重,根据他身边的一个传教士的描述。就是在这场战役中,张献忠中了箭,被人家射了个透心凉。这个传教士还描绘了张献忠的死亡过程,因为应战仓促,没拿合适的兵器,没穿盔甲。身无长物不说,还站在特别显眼的地方给人家当了靶子。不过据说,张献忠这个魔王在死之前都下令焚烧王府。我总觉得这不太可能,这里都快死了,那里还能叮嘱这个吗,这可能是清朝为了说明张献忠的残暴不仁,故意多加渲染了吧。所以说,张献忠还是被清朝将领等人给联合剿灭的。
杀人魔王张献忠占领四川后,做了哪些令人发指的事情?
崇祯元年(1628年),崇祯皇帝即位。他继承的大明政权是一个气数将尽、腐朽衰败的烂摊子。国土北方有皇太极努尔哈赤率领的满族大军虎视眈眈,边患不断;内地则天灾频频,盗匪蜂起,肆虐大半个中国。明朝最后一个朱皇帝面临的局面是山河破碎,风雨飘摇,势危如累卵。 崇祯七年(1634年),张献忠率一部屠戮安徽凤阳后,至四川泸州,围泸州城,裸妇女数千人置城下,有稍微不从或感到羞愧的都杀掉。 崇祯十年(1637年),李自成在汉中兵败于洪承畴,与混天星等从陕西凤翔入川。一支队伍由浅滩涉嘉陵江,陷昭化,越潼川,攻下金堂。另一支则攻下剑门、梓潼、绵州、绵竹、温江,焚毁新都,围成都二十日不下。此次出入四川三月,陷州县三十六所。所过之处,腥风血雨,伏尸千里,天地为昏。“有对父淫女而杀者,有缚夫淫妻而杀者,有预少孕妇男女剖验以为戏者,有掷孺子于油锅观其跳跃啼号为乐者,有刳生人腹实以米豆牵群马而饲之者。获逃者必人人加刃而后磔之。”而且张献忠对付妇女还有特别的办法,他设计了一种叫做“骑木驴”的酷刑用来对付不合作的女子:首先将该女子吊起来,使其阴部对准一根直立的木杆,然后割断绳子使该女子坠落下来,木杆遂从女子的阴部穿进,再从口鼻中穿出去。被折磨的女子直到三四天后才死去。民女惊骇之极,只好纷纷主动献身,比娼女还像娼女。
为什么说朱元璋是杀人魔王
明朝洪武年间,开国皇帝朱元璋为强化专制皇权,维持朱家皇朝的长治久安,野蛮杀戮功臣,将民主精神扼杀净尽,给后世留下了恶劣的先例,导致中国再次陷入长期专制统治的深渊,影响了中国历史的发展。
大功臣蓝玉骄傲恣肆埋祸端
明朝洪武二十六年(1393年),爆发蓝玉案,或称“蓝党之狱”,当年明太祖朱元璋就下令杀死了数万人,其中多为开国功勋宿将。
蓝玉也是定远(今安徽定远)人,本是明朝开国公常遇春的妻弟,在常遇春手下当兵,临敌勇敢,所向披靡,积功至大都督府佥事。
后来,蓝玉又先后跟随中山王徐达征讨北元残部,跟随西平侯沐英征讨西番,跟随颖川侯傅友德征云南。由于屡立战功,蓝玉被封为永昌侯,而且其女被册封为蜀王妃。
蓝玉最著名的军功,是洪武二十年(1387年)作为左副将军随大将军冯胜出塞,降服了北元悍将纳哈出;洪武二十一年(1388年)作为大将军出塞,征讨北元嗣君脱古思帖木儿,一直打到捕鱼儿海(今贝加尔湖),大胜而还,蓝玉因此以军功而晋升为凉国公,他是继中山王徐达、开平王常遇春之后的明军最重要将领之一。
但是,蓝玉因立有军功和受朱元璋的宠爱,渐渐骄傲恣肆,曾经纵容家奴侵占民田。御史对其家奴的不法行为进行质问,他就驱逐御史。蓝玉带兵北征回还,夜半来到喜峰关城下,要求开门,关吏限于制度没有及时开门,他就毁关而入。后来,又有人告发他,说他私自占有元朝皇帝的妃子,致使元妃因羞愧而上吊自杀。在军中,他为所欲为,擅自升降将校。
参加西征后,蓝玉被升为太傅,而与他同时出征的宋国公冯胜、颖国公傅友德却被封为太子太师,他对此大为不满,整日满腹牢骚。
蓝党株连被诛杀数万人
洪武二十六年(1393年)二月,锦衣卫指挥揭发蓝玉谋反。经审讯,说是蓝玉串通景川侯曹震、鹤庆侯张翼、舳舻侯朱寿、东伯何荣、吏部尚书詹徽、户部侍郎傅友文等谋划在朱元璋出宫耕种田时起事。朱元璋当然不能容忍谋反之事,于是,蓝玉被族诛,凡连坐的都称为“蓝党”,一律处死。
朱元璋亲手写诏布告天下,并将蓝玉谋反的事实编为《逆臣录》。朱元璋在诏书中说:“蓝贼为乱,谋泄,族诛者万五千人。自今胡党、蓝党概赦不问。”
杀了1.5万多人以后,朱元璋似乎还觉得自己已经很宽容了。然而,仅列入《逆臣录》的高官就有一公、十三侯、二伯。经这一次杀戮之后,明初的功勋宿将差不多都被杀完了,各军府卫所被株连诛杀的军官达几万人。这时候,朱元璋还说什么“自今胡党、蓝党概赦不问”,很明显这完全是一句骗人的话,因为此时已经无人可追问了。
如此众多手握重兵的高级将领,为什么会毫无反抗地束手就擒呢?显然,他们没有任何要同朝廷作对的准备,也就是说,他们并没有反谋。与之相反,朱元璋却早为这次杀戮做了精心准备。
虽然朱元璋对权臣的防范由来已久,但蓝玉案爆发还是有一个重要的导火线。
铲除权臣如同除掉荆杖上的棘刺
蓝玉案爆发前一年,洪武二十五年(1392年),朝中发生了一件大事:四月二十五日,年仅三十九岁的太子朱标死了。皇位继承人之死,对朱元璋的打击太大。他在皇宫东角门召见群臣时说:“朕老矣,太子不幸,遂至于死,命也!”不禁大哭,这时他已经65岁了。
按嫡长子继承制,皇位只能由皇太子的长子接任,而朱标的长子早已夭折,这时排行老大的朱允炆才15岁。朱元璋诛杀权臣,本来想要为子孙铲除后患,当年,朱元璋曾对朱标明确表示,铲除权臣如同除掉荆杖上的棘刺,是为了便于掌握,但是他没想到太子朱标会死在自己的前面。
当马皇后去世以后,朱元璋一直处于郁郁不乐的状态,戮杀大臣的行为也更加恣意。有一次,太子朱标进谏说:“陛下您杀大臣杀得太多,恐怕会伤了君臣间的和气。”朱元璋听了以后不说话,沉默很久。
第二天,朱元璋把太子叫来,将一根荆棘扔在地上,命令太子去捡起来,面对长满刺的棘杖,太子觉得很为难。朱元璋说:“这根荆棘你拿不起来,我替你将刺磨干净了,难道不好吗?现在我所杀的人,都是将来可能威胁到你做皇帝的人,我把他们除了,是在为你造莫大的福啊!”
明太祖为孱弱皇孙再开杀戒
太子跪下来给朱元璋磕头,但心里不同意朱元璋的观点,低头说:“上有尧舜之君,下有尧舜之民。”他这是什么意思呢?他这是表明,父亲您似乎不是尧舜那样的明君,否则哪来那么多乱臣贼子?你想,朱元璋听了这话能不生气吗,老皇帝气得搬起坐的椅子就扔了过去,要砸太子,太子吓得赶忙逃走。
朱元璋把一切都设计得很美妙,但是唯一没设计到或者说他控制不了的因素就是,朱标早逝,死在了他的前面——朱元璋把荆棘上的刺磨得再干净,一旦后继乏人,操杖之人不在了,那该怎么办?朱标生性敦厚仁柔,他死后,他的儿子,也就是朱元璋的皇孙朱允炆则更为孱弱,更令他不放心。朱元璋在位,尚且感到如狼似虎的悍将难于驾驭,一个15岁的孩子,没有政治经验,将来怎么保证能坐稳皇位?
虽然老将都已经被杀光了,但新起的蓝玉等人能征善战,强悍桀骜,不能不令人担心。因此,为了孙子朱允炆,为了防备不测,对蓝玉这样的强臣,反也得杀,不反也得杀。蓝玉等人的引颈就戮,恰恰说明是朱元璋采取了先发制人的行动。
朱元璋不仅先发制人,说话还不算数。洪武二十五年(1392年)八月二十二日,他推翻了不再追究胡党的承诺,再次借胡惟庸案诛杀了靖宁侯叶升。叶升是蓝玉的姻亲,杀叶升就是揭开了蓝玉案的序幕。这时,蓝玉尚远在征讨西番的前线,死心塌地为朱元璋征战的他对即将临头的大祸毫无觉察。如果他稍有异心,在姻亲叶升被杀后也不会老老实实地回来。
明末清初的史家谈迁说:“蓝凉公非反也。虎将粗暴,不善为容,彼犹沾沾一太师,何有他望!……富贵骄溢,动结疑网,积疑不解,衅成钟室。”他这话的意思是,蓝玉不过是一个脾气粗暴的将领,骄傲跋扈,不善于讨好人,引起了朱元璋的怀疑,终于招致杀身之祸。
蓝玉死后,洪武二十七年(1394年)十一月,朱元璋又找借口杀了宋国公冯胜,二十八年(1395年)二月,又杀了颖国公傅友德。这样,终洪武一朝,在明初开国功臣中,身为公侯而得以幸存的人仅剩长兴侯耿炳文、武定侯郭英二人。
两兴大狱将诸功臣一网打尽
胡蓝之狱让人看到,一个社会最底层的赤贫农民、一个游方僧,一旦登上皇帝的宝座,要实现绝对集权,并欲使之传之久远,表现出了怎样的残忍,而他的残忍又让多少人断送性命!古人评论当年汉高祖刘邦诛杀功臣时说,“飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹。”而朱元璋屠戮功臣的行为较汉高祖刘邦实在是远远过之矣。
清代史学家赵翼在《廿二史札记》中这样评价“胡蓝之狱”:汉高谋杀功臣固属残忍,然其所必去者,亦止韩、彭,至栾布,则因其反而诛之。卢绾、韩王信,亦以谋反有端而后征讨。其余萧、曹、绎、灌等,方且倚为心膂,欲以托孤、寄命,未尝概加猜忌也。(朱元璋)藉诸功臣以取天下,及天下既定,即尽举取天下之人而尽杀之。其残忍实千古未有!
赵翼又拿历史上的其他例子做了比较——汉光武帝、唐太宗定天下时,他们自己还很年轻,正处壮年,等到他们老的时候,诸功臣也都老的老,死的死了。宋太祖做皇帝的时候年纪虽然不小了,但是他有个能干的弟弟,他这个弟弟就是后来的宋太宗,有这个弟弟驾驭诸臣,这些功臣因此都得以保全。
至于明太祖,他起事虽早,但是到天下大定时年已60有余了。懿文太子朱标仁柔,等他死后,其子朱允炆就更孱弱,朱元璋于是不得不为身后之事而做准备了。因此,他两兴大狱,将诸功臣一网打尽,由此可推见其心迹。
胡惟庸之死在洪武十三年(1380年),案发之时,同诛者不过陈宁、涂节数人。而到朱元璋兴胡党之狱时,则在洪武二十三年(1390年),这时候距惟庸死已十余年。后世史家每每论及此处,就会反讽:岂有首逆已死,同谋之人十余年始败露者?这只不过是朱元璋以胡惟庸案借题发挥,阴使狱词牵连到所有的人,以实现他的草禽之计。
摘自《细解明朝十七帝》毛佩琦/著
朱元璋到底为什么杀人?
提起朱元璋----明朝的开国皇帝,很多人都会想到朱元璋是一个杀戮成性的皇帝。其实,朱元璋是有很多优点的,是一个励精图治的皇帝,在中国古代史上也算是千古一帝了。但是,由于朱元璋大肆诛杀功臣这件事,使朱元璋被误解了近千年,其实,如果你看到朱元璋说的这一段话,你就会对朱元璋肃然起敬。众所周知,古代皇室中有一个不成文的规定,那就是皇帝要选继承人的时候,要遵循“立长不立幼”的原则,也就是要立嫡长子为太子。也许是命运对朱元璋的特殊照顾,朱标不但是皇长子,而且十分的聪颖,是一个可塑之才,对于立朱标为太子,朱元璋很是心满意足,但后来他发现朱标特别的仁慈,这也是他的弱点。朱元璋找理由杀了很多的功臣以后,生性仁慈的朱标就劝诫朱元璋不要滥开杀戒。朱元璋走到院子里让儿子捡起一个满是荆棘的枝条,朱标说这怎么捡啊,后来朱元璋用毛巾包着捡了起来,并用剑削去了荆棘递给他说:“这样不是更容易拿了吗?我杀掉一些人,都是为了儿子你啊。”看到朱元璋说的此话,不得不佩服他,对于一个人不能妄下定论,要看他所处的时代背景!