ltpo屏幕和oled屏幕哪个好
LTPO OLED屏幕也属于OLED显示器的一种，不过它属于一种新版本的OLED技术。相比于传统LTPS背板的OLED，LTPO OLED的电荷迁移率更高、像素点反应更快，且拥有比前者更低的装配步骤和功耗。因为OLED包括LTPO OLED在内，所以也没有办法去对比哪个更好，就像你不能问吃早饭和吃饭哪个更好一样。只能说LTPO OLED是目前三星较新的OLED显示技术，比LTPS背板材质的OLED屏幕技术上更强，但不能说LTPO OLED比OLED屏幕好，因为它也是OLED屏幕。
ltpo屏幕和oled屏幕哪个好?
1、ltpo屏幕和oled屏幕ltpo是低温多晶氧化物的fet。fet就像灯泡的开关，在屏幕关闭和开启状态下，有漏电流，关系到你的用电量多少。简单说就是省电。其实这么算下来的话还是ltpo屏幕会更加的适合现在的5g时代。2、目前使用ltpo屏幕的手机虽然一加9系列主打的卖点是影像，为此不仅与顶级相机品牌哈苏达成了战略合作，首发「一加 | 哈苏 手机影像系统」，同时在一加9 Pro上还用上了亿元独家制的IMX789摄像头，一加9全系列标配采用了自由曲面技术的主摄级超广角镜头IMX766。但是在其他方面，一加9系列并没有“顾此失彼”，尤其是已经形成优势的高刷新率屏幕方面，依旧乘胜追击。在一加9 Pro身上，一加采用了2K分辨率、120Hz刷新率屏幕，同时采用了下一代屏幕材质LTPO，依靠全新的屏幕技术，一加9Pro同时实现了自适应刷新率技术(Adaptive Frequency)，将推动手机屏幕迈入自由高帧时代。3、耗电情况看了一下WHYLAB的评测，我才确定，这个LTPO屏幕是有用的，而且还真的挺有用，你看，4500mAh电池的OPPO Find X3 Pro，五小时续航测试之后还比4600mAh的小米11多点电，比5000mAh电池的小米11 Pro低了3%的剩余电量——这也大概换算一下。OPPO Find X3 Pro在五小时续航测试后的耗电量是2205mAh，而米11 Pro的耗电量是2250mAh，实际上OPPO还是更省电一些的。何况OPPO还有动态插帧等优化功能，支持全链路10bit色彩，就支持能力上来说，我觉得LTPO屏幕还是表现出了优势的，夸小米11 Pro续航优秀没啥问题，但193g重的OPPO Find X3 Pro。4、总结ltpo屏幕和oled屏幕比较的话实在是有不少的优势，而且ltpo屏幕也确确实实会更加的契合现在我们使用手机的需求的。以上内容参考：百度百科-oled
OLED和IPS屏有什么区别？
近期的大屏显示领域最热门的莫过于量子点和OLED之争，随着量子点电视在实现难度和成本上的优势，量子点显示的簇拥者们更多了。那LG就等于没有活路了吗？实际上不是，LG的NanoColor技术已经成熟，产品已经上市。不为人知的NanoColor，为IPS填技能我们都知道LG的IPSLCD面板，也就是我们俗称的“硬屏”，有着广色域、色彩饱满、纯净、可视角度大等优势，相较其它品牌主做的VA面板显示还原效果更好。但随着量子点膜技术的发展，量子点电视的色域范围相对占了上风。但IPSNanoColor的出现，让丰富了IPSLCD面板的技能，让其生命周期更长，性能更好。到了2017年，人们对量子点技术了解相对多了一些。其原理是在背光源里加一层量子点膜层，提升液晶电视背光源所带来的色域。而IPSNanoColor技术，则是通过在屏幕上增加一层1-2nm的纳米材料，大幅提升电视的色彩表现力，展现出更纯正的红／绿／蓝三原色的高色域技术。相比量子点电视不同的是，NanoColor技术将纳米级材料层从背光部分移到了屏幕表面，可以达到量子点电视近似的高色域效果。量子点的对手，OLED的援兵LG是全球唯一可以制造大尺寸OLED面板的企业，而且此单边供应的场面还会持续几年，OLED的产能不足，制造成本过高等原因让OLED普及还有很长一段路要走。所以在OLED没有得到大面积推广的真空期，NanoColor技术就成了LG大屏显示的援兵。通过上文，大家能够了解到，NanoColor是一种在LCD面板前增加纳米滤光膜的方式来实现的技术，相较量子点技术知识把膜材变得更薄并移至面板前。而区别于普通高色域技术的是，NanoColor技术在可视角方面有着非常大的提升。即便在接近180度广视角下，同样能够显示丰富的色彩。这样的超大可视角，与LG自家的OLED面板显示技术有些类似。NanoColor电视有哪些？据悉，目前与LG合作IPSNanoColor显示技术电视的品牌包括传统厂商长虹、康佳、创维，以及互联网厂商乐视。马上就能买到的就是乐视超级电视Unique65/55，以及创维Q7系列电视。乐视是最早发布的基于IPSNanoColor显示技术电视的企业，其超级电视Unique65、Unique55，具有IPSNanoColor、分体全面屏（四面无边框）、DolbyVision、120Hz高刷新率等特点。Unique的64位处理器，4GB+64GB的存储能力也可见一斑。晚于乐视半个月推出IPSNanoColor显示技术电视的是创维，不过创维Q7并没有使用““IPSNanoColor”作为其买点，而是将IPSNanoColor包装为“纯色”技术。但实际上，“纯色”技术就是IPSNanoColor，创维只是为其变了个名字而已。Q7具备全金属、极窄边框设计，同样采用了4K和DolbyVision技术，并集成了其子品牌酷开的操作系统。想体验广色域、广视角的体验吗？不用跟风量子点电视，也不用花大价钱去买动辄1、2万元的OLED电视了。IPSNanoColor液晶显示技术，在实现效果和成本方面做了比较好的平衡，既是量子点电视的对手，也是LGOLED电视的援兵。
oled屏ips屏哪个好一点
这个真的得看个人喜好的
虽然技术上OLED更先进一点，是未来的大势所趋
但是目前OLED是三星一家独大，选择面十分狭窄
三星的调色风格是色彩十分浓艳，红色黄色的色调十分重，颜色很浓，有视觉冲击感，但是色彩还原并不准，尤其在看电影的时候，人物皮肤什么的都明显偏红，我以前用的盖世3，这点深有体会
ips的话选择就比较多了
目前主要由日立，夏普，LG在做面板
ips的选择要比OLED宽泛多了。
根据不同的厂家的喜好，各个手机的调色就不一样，例如苹果，就喜欢自然，更真实的颜色，和三星截然相反
其他方面，目前顶级的ips的可视角度和最先进的OLED在同一个水平上，完全能满足日常使用，两者势均力敌
理论上OLED的响应时间比ips好，但是从测试来看高端ips和OLED半斤八两
亮度这个东西也是要看厂家心情的了，因为对比度的原因，OLED看上去最大亮度更高一点，其实两者都差不多
两者最大的差距体现在对比度上。ips说到底还是一种TFT屏，还是要靠背光，在显示黑颜色的时候背光任然是亮着的，所以显示的黑色不是纯黑，这在昏暗的环境中尤为明显；而OLED是采用自发光技术，并不需要背光，显示黑色的时候能做到纯黑。所以理论上OLED的对比度是无限大的，这在显示某些层次感丰富的图像的时候很有帮助，在昏暗环境下使用也更爽。ips对比度是不可能达到无限的，这点ips望尘莫及。而且因为没有背光，OLED相对来说更节能一点。
因为对比度的差异，也造成了阳光下的阅读体验下OLED更占优势
但是现在的ips普遍采用了全贴合工艺，阳光下的对比度现在的高端ips做的也不必OLED差多少
对于OLED最致命的是它的寿命。
现今的OLED技术并不成熟，在使用寿命上是一个短板
OLED不同颜色的子像素寿命不同，其中蓝色寿命最短，绿色最长
论坛上曾经有人曝光过三星AMOLED屏幕的蓝色子像素寿命只有2000到3000小时
虽然没有官方数据证明，但是网上确实负面新闻比较多
有人高频率使用note1，一年之后屏幕亮度便开始明显下降，再过一段时间后屏幕明显偏绿（蓝色像素寿命将尽的预兆），还有相当数量的“烧屏门”（像任务栏这种长期显示同一种内容的地方极易发生像素老化，具体表现为过一段时间以后，任务栏处出现“残影”，影响使用体验）发生在三星的不少旗舰机身上
随着技术的进步，目前的盖世4，note3已经改观很多了
OLED还有一个缺陷在于Pentil像素排列。三星为了平衡像素寿命，采用了相邻的两个母像素之间共用一个绿色子像素的方法，优点是能缓解屏幕偏绿的问题，缺点是这样一来，有效像素数量变少，屏幕颗粒感变强。当然最近的几款采用了1080p屏幕的旗舰机型，由于分辨率很高，这个效应得到很大缓解
基本上就是这样了
未来OLED取代ips是历史的必然
但这条路还有很长的距离要走
说到底，就现在而言的话，还是ips更成熟，综合方面的话也是ips更出色一点
oled屏幕缺点
缺点:oled屏幕寿命短。我们知道oled屏幕前期的使用寿命是5000小时左右，远远低于LCD。三星一直是oled屏幕的领导者。现在随着三星屏幕的不断发展，这些缺陷已经逐渐得到解决。三星还开发了基于有机发光二极管显示技术的曲面屏幕，为数码产品带来了多样化的外观。缺点:oled屏幕应用范围窄，无法实现大尺寸屏幕量产。目前，小尺寸有机发光二极管屏幕技术几乎全部掌握在韩国人手中。作为全球最大的有机发光二极管屏幕制造商，三星每年的出货量占比高达90%。虽然三星的小尺寸有机发光二极管屏幕在全球的出货量看似极高，但也只是满足了自家手机屏幕和苹果iphone的需求，这对于国产手机有机发光二极管屏幕来说也是极其缺乏的。缺陷:oled屏幕色纯度不够，屏幕瑕疵太多。要谈有机发光二极管显示器的缺陷，首先是色彩的失真程度。虽然对比了有机发光二极管显示器的色域，但是经过专业机构的检测，我们发现有机发光二极管显示器的色纯度很难控制，在使用有机发光二极管显示器时经常会发现一些缺陷，这也是有机发光二极管显示器最直观的缺陷。缺陷:oled屏幕成本太高目前，由于oled屏幕的技术还不够成熟，高成本和技术缺陷成为其主要缺陷。在市场上，我们也可以看到使用oled屏幕的数码产品并不多见。
