《后来的我们》最新票房怎么样？
4月28日，“五一档”《后来的我们》《幕后玩家》《低压槽：欲望之城》《战神纪》《玛丽与魔女之花》《黄金花》等一众新片在内地上映。其中，刘若英执导处女作电影《后来的我们》用时7小时票房突破2亿人民币，目前以高达44.6%的排片率领跑五一档新片。刘若英执导处女作电影后来的我们上映7小时，票房突破2亿，以绝对优势领跑五一档一众新片。影片讲述林见清与方小晓跨度10年之久的甜虐爱情故事，目前微博大V推荐度85%，“催泪”“哭惨”“错过”“遗憾”等成为点评热词。后来的我们剧情介绍《后来的我们》是刘若英执导，张一白监制的一部青春文艺电影电影，由井柏然、周冬雨主演，于2018年4月28日在中国内地上映。电影《后来的我们》影片故事缘起于春运,讲述由周冬雨饰演的方小晓在归家路途上因机缘巧合相遇同乡见清(井柏然 饰)而发生的一段爱情故事，围绕两位主人公几次春节归家期间的经历与爱情的辗转周折展开。后来的我们豆瓣评分截止4月28日晚21：17，后来的我们已有10400人评价，分数为6.5分。虽然票房虽然已经破2亿了，但网上口碑争议较大，部分人反馈出演员的确表现不错，但剧情中规中矩，最终感觉如何还是给已看过电影的网友去评比较好。
电影后来的我们票房为什么这么高 后来的我们电影豆瓣
相信在《后来的我们》还未上映时，我们就早已在网上或者朋友口中得知了它的存在，起初，我也是从微博上看到了它，好奇的我在想，作为一个歌手刘若英导演的处女作，在还未上映前，为何它可以获得如此好的评价？
《后来的我们》海报
总结后大概可以分为以下几点
刘若英
该片上映之前就得到圈内大票名人明星名导演加持力挺，足见主创圈内好人缘。此外，电影点映期间还收获许多影评人、电影大V高分推荐
影片名的选择
众所周知，刘若英起初也因自己的歌曲《后来》早已红遍大江南北，因此在这次电影的取名上恰到好处的将《后来》这名植入了电影中。
故事题材
故事讲述了周冬雨饰演的方小晓和井柏然饰演的林见清，两人身为老乡而相识于火车上，从此故事线便展开了，周冬雨谈了好几个男朋友最终都以失败而告终，中途和井柏然在一起，但是最终还是败给了现实的故事。爱情题材的故事终究是令人向往的。
退票事件
在电影上映时，网上不少消息指出该片出现大面积恶意刷票和退票、涉嫌票房造假等事件，这便激起了网友们的好奇心，更想对《后来的我们》一探究竟。
为何票房和评分差距甚远
4月28日上映的《后来的我们》至昨日票房便已高达9.27亿，数据之高令人胆寒。可票房虽在增高，可各大平台观众所给出的评分结果却叫人不忍直视。
《后来的我们》豆瓣评分
其中豆瓣中的网友们给出的评价更是吐槽一片。
豆瓣网友评价
豆瓣网友评价
原因
可能是电影还未上映前，就不断地宣传自己多好多好，不断地提高着我们的期待值。直到上映后，人们才发现，自己所期待的东西，并不是自己想要的。正所谓期望越大，失望越大。
如果让我做出一个评分的话，我会选择☆☆☆，其中一星给电影的主题曲，一星给演员，一星给予鼓励，作为歌手出道的刘若英首次导演的处女作能够有这种效果还是不错的了。
吐槽归吐槽，我们又怎能说那些在电影院落下泪后的人们会觉得这个电影很烂呢？在《后来的我们》中，男主和女主分手的原因也很简单，只是因为男主的堕落给不到女主想要的，即使在感情浓厚的阶段也依然分了手。而当男主角终于创业成功，希望能和女主角重新来过时，女主却只告诉男主，这并不是我想得到的，你不懂我需要的是什么。从在一起，到分手，到求复合不成功，再到十年后重逢，过往的经历排山倒海，不断的遗憾、后悔一直蔓延在每个银幕之中。
《后来的我们》虽然故事情节一塌糊涂，但其中很多细节都会撩拨观众对前任的记忆，引起那些分手后的情侣的情感共鸣。
电影局因《后来的我们》退票异常约谈片方了吗？
近日上映的电影《后来的我们》因疑似刷票问题成为了网络焦点，据悉，《后来的我们》预售票房超1亿，首日票房2.8亿。但当天网上有网友爆料称《后来的我们》出现大规模退票的情况，随后各地院线也证实了这一情况。加上许多退票来自猫眼平台，因此有人开始怀疑这是猫眼监守自盗。电影局初步认定该影片退票情况确有异常，具体问题尚待研判。4月29日，电影局有关负责人已对影片出品方、发行方等相关人员进行了约谈，要求立即完善退票机制，认真查明存在的漏洞、进一步梳理情况、完善数据，形成书面报告报主管部门。电影局相关负责人表示，无论哪一部影片，都应该以其影片质量去赢得观众喜爱。坚决反对不正当竞争，反对任何票房造假的行为，决不允许任何扰乱电影市场、破坏市场秩序、损害电影产业整体利益和声誉的行为。对此一旦发现查明，将严肃处理。猫眼方面发布消息曾表示，截至4月28日23点，猫眼平台疑似恶意刷票并退票数量约38万张，涉及票房约1300万，占影片当日总票房2.8亿的4.6%，被恶意刷票订单集中在19.9元等特惠票（详情）。他们已将相关详尽数据和证据提交主管部门，并将协同主管部门做进一步的详细调查，同时已向国家电影专项资金办公室寻求数据协助。
如何评价电影《后来的我们》退票事件？
虽然舆论主流将此次行为理解为票房造假，但内参叔认为退票门却并非票房造假——虽然可能存在假购票房再退票的行为，但是事实上最终统计的票房也会排除这部分退票的票房，即最终票房并不因次次退票风波而虚增。事实上，这种行为更加接近于“锁场”。但与“锁场”强迫影院不撤销排片不同，这一波操作误导了影院进行虚高的排片。前者是绑架影院被动排片，后者则是误导影院主动排片，是为更加高阶的“锁场”2.0版本。内参叔认为，若此种行为（若确实存在）虽然不属于票房造假，但符合《电影产业促进法》第三十四条规定的“采取制造虚假交易等不正当手段，欺骗、误导观众，扰乱电影市场秩序”，应受到该法第五十一条规定的责令改正、没收违法所得、罚款的行政处罚。总结上述扰乱电影市场秩序的行为，可以看出演变的规律：由影院主导“偷票房”到发行方、影院合作“买票房”、“幽灵场”，再到发行方、平台合作“补贴”，最终发展到粉丝、发行方“锁场”，主体范围越来越广——主导权从影院转移到更多主体，操作时间也影片放映阶段提前到预售阶段，手段也从票房造假演变为更多类型的不正当竞争行为，如上述“锁场”、恶意退票。内参叔认为，与此说此次事件预示着票房造假2.0时代的到来，倒不如说是扰乱市场秩序2.0时代才刚刚拉开序幕。
