在美国反歧视的历史中，有哪些经典的法律判例
美国的反歧视（平权）法案可谓汗牛充栋。
比较有名的是蒙哥马利抵制乘车运动以及之后的布劳德诉盖尔案。1955年12月1日，罗莎·帕克斯因拒绝将自己的座位让给白人而被捕入狱。很快，尼克松和金等人发起了蒙哥马利抵制乘车运动。 最终这场运动以美国联邦地区法院在布劳德诉盖尔案（Browder v. Gayle）中宣布“要求在公共汽车上进行种族隔离的阿拉巴马州的州法律和地方法律违宪”并终止蒙哥马利公交车种族隔离制度而告终。在这次蒙哥马利运动中所起的重要作用让金风靡全美，成为最著名的民权运动代言人。
之后，分别于1964年和1965年通过的《民权法案》和《投票权法案》成功地把黑人选举权、劳动者权和其他公民基本权利中的一大部分列入了美国法律。
在美国反歧视的历史中，有哪些经典的法律判例
在1869年Plessy v. Ferguson中，最高法院认为在火车上强制黑人和白人分开不同车厢是不违反宪法的。法官说，把黑人和白人分隔起来有什么不好呢？就像是人们走在马路的两边，只要两边的风景一样好，有何歧视可言？这就是臭名昭著的“隔离而平等”理论（Separate but equal)
值得一提的是，这一个案子的起因是彻彻底底的一次钓鱼执法，当事人普莱西仅仅有八分之一的黑人血统，从外边来看根本不是个“黑”人，只有翻“户口本”才能知道他的血统，偏偏铁道公司却一眼就认出他坐错地方了。而最高法院这一判决，不但从法律上确保了了长达近一个世纪的种族隔离，还无形中巩固了当时“只要有一滴黑色的血。这个人就是黑人”的价值观。
虽然在1954年知名的Brown vs Board of Education案中，最高法院规定黑人和白人儿童可以上同样的学校，随后出台的“民权法案”（Civil Rights Act）也在努力打破公共场所中基于肤色的壁垒，但各州依然在千方百计阻挠这一法案，但“隔离而平等“很多公共场所的明文规则。
1964年，通过宪法中一条无关种族的条文，”隔离而平等“的终结又临近了一步，民权法案得到了出台以来最有效的支持，这一条就是"贸易条款”（Commerce Clause)，
美国宪法规定，国会有权立法管理各州之间的商业活动 （”regulate commerce with foreign nations, and among the several states, and with the Indian tribes.”），也就是说，只要国会的立法是在维护跨州商贸，就是符合宪法的。
在Heart of Atlanta Motel v. United States 一案中，最高法院认为，酒店如果不接待黑人，那么会给黑人跨州旅行及从事商贸造成不便，
在Katzenbach v. McClung一案中，最高法院认为，如果餐馆不服务黑人，导致黑人在不熟悉的环境中容易饿肚子，不利于跨州贸易进行，
甚至在Daniel v. Paul一案中，最高法院以同样的理由论证到，如果一家夜总会不接待黑人，那么黑人到了别的州没法洗脚桑拿按摩找乐子，也是不利于州际贸易的。
经过这一系列流氓的逻辑，最高法院决定了：民权法案是个好法案，国会完全有权推行这样的法案，因为它符合贸易条款的要求，能够促进跨州贸易。
美国最高法院一般审理什么案件
这几年来，最高法院审理案件的数量大约在每年75起左右，这与其他国家法院每年审理案件的数量大致持平。美国最高法院最重要的责任是裁决涉及宪法解释问题的案件，判定某项法律或政府行为是否违宪。通过筛选，他们只会选取80个左右的案件进行审理。具体分为以下三类：
（一）下级上诉法院关于案件提供了与联邦法律相矛盾的解释
（二）涉及美国宪法的案件，即能对宪法产生重大影响的案件
（三）具有伟大国家意义的案件
美国最高法院一般审理什么案件
在美国，每年通过层层上诉最后送达到美国最高法院的案件就有上万件，请求最高法院审理的案件也有七八千件，根据《美国宪法》规定，美国最高法院一般审理以下三类案件：下级上诉法院关于案件提供了与联邦法律相矛盾的解释；涉及美国宪法的案件，即能对宪法产生重大影响的案件；具有伟大国家意义的案件。值得注意的是，美国最高法院有9位大法官，只要其中4位法官决定审理案件，最高法院就会做出审理案件的决定。因此，最高院审理的案件也受法官个人偏好的影响，但他们会把自己的偏好及意见用在具体案件的审理过程中，而不会用在对案件的筛选中。
司法监定应该谁付费?卜
谁委托谁会费。
刑事案件里，尸检等司法鉴定属于警方收集破案证据的手段，费用理应由公安机关承担。
《司法鉴定收费管理办法》
第二条司法鉴定收费是指司法鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由司法鉴定机构向委托人收取服务费用的行为。
第三条 司法鉴定收费应当遵循公开公平、诚实信用、平等有偿和委托人付费的原则。
美国法院的联邦法院
美国联邦法院系统的最高审级和最高审判机关。1790年根据《美利坚合众国宪法》成立，设于首都华盛顿。最初由首席法官l人和法官5人组成，后来人数几经增减。1869年根据国会法令规定由首席法官1人和法官8人组成。法官均由总统征得参议院同意后任命；只要忠于职守，可终身任职，非经国会弹劾不得免职。但年满70岁、任职满10年或年满历岁、任职满15年者，可自动提出退休。美国宪法规定，联邦最高法院对涉及大使、其他使节和领事以及一州为诉讼一方的案件有初审权；对州最高法院或联邦上诉法院审理的案件，有权就法律问题进行复审；有权颁发“调审令”，调审下级联邦法院或州法院审理的案件。联邦最高法院还拥有司法审查权，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。不论是初审案件，还是复审案件，都是终审判决。开庭时间为每年10月的第1个星期一到翌年6月中旬。判决以法官投票的简单多数为准，判决书写下各方意见。1882年开始发行官方汇编的《美国最高法院判例汇编》，其中的判例对法庭有约束力，为审理同类案件的依据。
两人出海迷航，食物吃光后饿不可耐，其中一人把另一人吃掉了，后来活了下来，那要如何定罪？
您好，我是百度的合作律师，这边已经收到您的问题了，请稍等，我马上为您解答。【摘要】
两人出海迷航，食物吃光后饿不可耐，其中一人把另一人吃掉了，后来活了下来，那要如何定罪？【提问】
您好，我是百度的合作律师，这边已经收到您的问题了，请稍等，我马上为您解答。【回答】
您好，这个问题比较复杂噢，根据各国立法的不同，可能判的罪名也可能不同噢，也可能存在不以犯罪定刑的可能性噢。因为在您所说的情况下，人基本的需求已经减等为生存了，顾不上诸如法律、道德之类的约束了【回答】
您好，请问您这边还有其他需要我帮助的吗？【回答】
您好，您对我的回复满意的话，希望能在采纳后给我一个赞哦，您的鼓励是我回复的动力哟~~【回答】
辩论的主题有哪些?
辩论的主题有如下：1、开卷有益？（正方：开卷利大于弊，反方：开卷弊大于利）2、毕业生就业与择业（正方：先就业后择业，反方：先择业后就业）3、逆境成长的利弊（正方：逆境利于成长业，反方：逆境不利于成长）4、在校期间打工与学业的关系（正方：打工对学业有利，反方：打工对学业不利） 或（正方校生兼职利大于弊，反方：在校生兼职弊大于利）5、当今社会，合作与竞争的重要性（正方：合作比竞争重要，反方：竞争比合作重要）
辩论主题有哪些?
辩论主题有：1、爱比被爱更幸福vs被爱比爱更幸福。2、爱是克制还是放肆。3、相亲素颜还是化妆。4、学霸快乐还是学渣快乐。5、选择越多越精彩还是越痛苦。6、大学军训应不应该被取消。7、幸福是自己的vs幸福是别人给的。8、成年人更应看重利弊还是对错。9、同宿舍之间该亲密有间还是亲密无间。10、冰桶挑战应不应该得到推广。注意事项：1、辩手必须熟悉辩论的规则。2、自我展示方面力求创新，展现队伍的整体性。3、环节的发掘。比如说对于剩余时间的安排。4、辩位安排：一辩求稳、语言有震撼力。对整场辩论赛观点的把握能力强。二、三辩要求现场应变能力、语言的及时组织能力以及对观点的把握能力强；四辩是为整场辩论赛画上一个圆满句号的人。要求有思想、有高度、有热情，能够在情感上带动评委、观众。一是听，听对方的破绽，在总结陈词中要大说特说，二是补，对我方的失误做必要的补充，三是临场要察颜观色，四是要有精彩的结尾语来打动评委。
