现在的克隆技术发展的如何了呢？为何不把这个技术运用到克隆人上面呢？
克隆技术发达，但克隆技术带来的一切后果都是现代人类无法接受的。要知道克隆技术是违背自然繁殖的。早年没有机构克隆人类，后来因为各种原因被禁止。并不是说现代克隆技术不能克隆人类，而是受到法律的限制，不允许个人或机构从事这方面的实验或研究。当然，这只是表面上的禁止，谁也说不准它是否在被秘密研究。克隆人有什么坏处？利克隆人有很多缺点。首先是技术上的不完善。目前，许多国家已经成功掌握了动物克隆技术，但成功率只有2%左右，而且一旦操作失误，克隆出来的动物很可能会先天残疾，甚至夭折。例如，世界上第一只克隆羊多莉被发现未老先衰。假设有克隆人，克隆人的寿命一般比普通人低，智力和体力也有缺陷。所以把这种极不成熟的技术应用到人类身上是“非常不人道”的。如果克隆人有生理缺陷，克隆人就有罪。我认为克隆人类是不可能的：一是技术还没有达到足够高的水平；第二，一旦克隆人成功，将严重威胁人类社会的稳定，打破原有的人际关系；第三，影响人类社会的进步；再者，人类生殖属于有性生殖，克隆属于无性生殖，违背社会伦理。简单来说，克隆技术就是从受试者身上获取一些基因组织，然后根据受试者利用这些组织培育出具有相同基因的后代的过程。我们也可以把克隆理解为一种无性繁殖的方式。严格地说，克隆的主体和克隆的附属物在生物学特征上是相同的。早些年，有人研究是否可以通过这种方式延长人的寿命，或者从事医学研究。其次，克隆人的出现给人类的生存带来了巨大的冲击。克隆人会对自然进化了几十年的人类产生什么影响？会不会干扰或阻碍人类未来的进化，最终危及人类的存在？克隆的人是人还是人类制造的产品？是否应该拥有和正常人一样的社会权利和义务？另外，人类应该如何对待那些克隆出来的“次品”？最可怕的是，一旦种群可以在实验室批量复制，世界有没有办法约束和控制它们？人类社会现有的法律和制度会被彻底颠覆吗？
现在的克隆人技术中存在的伦理问题
一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。受到了什么伤害呢？首先从技术可能性的情况来看，我们无法预知，如果对某一种在功能上与其他基因紧密相连的基因进行干预性改变，生物体内的这种自然的相互牵制的系统会发生何种连锁反应。而根据目前掌握的知识，要想将人类基因组的所有基因重新进行准确的排列，并使之正常的发挥作用，是根本不可能做到的。恰恰是这一点构成了人们反对克隆人的一个重要理据。因为谁也无法排除这样一种风险：克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。 二、克隆人违背了伦理学的自主原则 克隆人活动往往发生在下述情况中：比如，某对夫妇在事故中失去了独生子，他们希望他重获“新生”，于是便通过克隆技术再制造一个孩子，其身体中的绝大部分基因组是先前那个孩子的基因组的复制。这样尽管父母在一定程度上满足了某种欲望，但这整个行为方式对于被复制的孩子而言却意味着一种外来的决定，它将该儿童本属于偶然性的那部分自由（所谓自主原则，就体现在这种自由上）剥夺了，而人的一个最重要的本质特性，就体现在他的不可重复的独特性上。德国著名哲学家忧那思说，人的一个特殊的优先权就在于，每个人都有其自身的不可重复的特性。上述的那对夫妇因为太喜欢第一个孩子，就不生第二个孩子，而是克隆第二个孩子，生出的第二个孩子可能与第一个孩子的外形都不太一样，而克隆出来的却与第一个孩子没有太大差别，等于是让他“新生了”。可见第二个孩子完全是为了服从于父母的某种意图，作为父母的一个工具，父母通过他想起他们失去的那个孩子。而被克隆者作为人应享有的独特性便被剥夺了，他的那种不必非要有一个比他大30或60岁的同体同貌者的自由，便被粗暴地践踏了。英国有一个管理人工授精的机构，叫做人工受孕与胚胎学管理局，竟然打算允许患耳聋的父母在试管婴儿的培育中，有权按照自己的意志选择耳聋的胎儿，而淘汰掉健康的胚胎。他们觉得都处于耳聋状态，便有利于交流、培育，而英国皇家聋人研究所的发言人竟然说，这样一种选择是合适的，我们支持这样的选择。假如人们都完全可以按照自己的意志设计和培育后代，那么什么恐怖的事情都可能发生。耳聋的父母选择生下耳聋的胎儿，而这个胎儿很可能希望自己是一个健康人，但这已经做不到了。他作为一个人所天然应有的一种开放的前途的权利被粗暴否定掉了。这当然违背了伦理学的一个最基本的原则。 三、克隆人违背了伦理学的平等原则 在克隆活动中，存在一个设计者与被设计者的关系。在克隆人活动中，未来人类的基因配置是由父母、医生或国家决定的，而个体的人仅仅是前者所决定与创造的结果。我们知道，设计是以设计者为前提的，一个有着设计者与被设计者之别的人类图景，对于平等原则是一种基本的违背。因为人们无法回答凭什么他自己或者任何别的一个人有权作为未来人类特征与品性的设计者。显然这里存在着一种“道德优越感”，似乎我们，或者说一个医生、哲学家、国家的行政长官拥有着一种控制他人的实力。然而这种心态不单是荒谬的，而且在政治上也是非常危险的。 中国已明确反对克隆人，但对于把克隆技术应用于人体医学技术领域，则给予切实的支持。”
为何现在很少人提克隆了？人类是否应该进行克隆技术的发展？
第一只克隆羊多莉的出身象征着克隆技术的成功，但伴随着这只克隆羊迅速的死去，以及科学家们对于克隆技术所存在的问题进行总结归纳，克隆技术被全世界禁止。看上去这是一大损失，克隆技术应该发挥它的价值，使其造福于人类，然而实质上人类只是学会了使用它，并没有掌握它，这项技术引发的各种问题远远比其价值更加值得人们思考，值得科学家的研究。克隆技术的常见弊端1，打破自然规律克隆技术常常被提到的作用之一便是可以被用来实现灭绝物种的复活，表面上看，这是人类的好心，不想要让偌大的地球又消失一种生物，然而实际上复活灭绝物种的意义并不大，物竞天择，这些生物之所以灭绝自然不是无缘无故，而是因为环境造成他们难以生存下去，如果不能改变环境，复制无数个他们，他们也会死，这是自然规律，而克隆技术从某种意义上来说就是打破自然规律。2，对一条生命的不尊重总有人说父母生下我就是对我的折磨，当初生我的时候为什么不问问我的意愿。那么被克隆出来的生物是否有这样的想法，与人相比，他们更悲惨的是他们被研究出来的价值就是供人类的研究，他们生来就比正常人低一等，即使是克隆人，他们也无法以正常人的身份生活在社会上，甚至她们不知道自己存在的价值。人类任凭自己的私心让他们来社会上受苦，这是否是对他们的不尊重。在合适的利用发挥它的价值那么人类就应该闭口不谈克隆技术了吗？个人认为并不是，人们可以利用克隆技术来辅助其它技术的研发，其它理论的研究，而并非是必须要克隆出一个真实存在的人出来，在合理的领域来合理利用该技术，充分的发挥其价值即可。不可被运用到人类生活中克隆技术可解决没有生育能力但渴望要孩子的成年男女，看上去这是为社会造福，让这些男男女女能够拥有自己的孩子，体会到做父母的感受，然而实质上克隆技术并不稳定，且不完善，第一只克隆羊多莉身体上具有缺陷，比正常羊的平均寿命低了四五年，那么如果克隆出一个不健全的孩子，那他们的抚养人会心甘情愿的接受吗？再者这些克隆人和他的抚养人之间是什么关系？因此克隆人类有太多的问题需要考虑斟酌。
克隆技术带来的好处
1、克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。2、克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。3、克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。坏处：1、克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。2、克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.3、克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多利就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。4、转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人
克隆技术的利弊？
克隆技术是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程，其弊端主要有：1、病毒危害克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。2、干扰进化克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.3、价格昂贵克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多利就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。克隆技术的好处：1、克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。2、克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。3、克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。以上内容参考：百度百科—克隆技术
关于克隆技术“可以造福于人类”你还了解哪些？
分类: 教育/学业/考试 >> 学习帮助
问题描述:
克隆技术是一项可以造福于人类的科技成果。人们将克隆技术与其他科技成果相结合，可以根据需要培育出优质、高产的粮食、蔬菜新品种；也可以培育大量品质优良的家畜，大大提高饲养效率。克隆技术还可以挽救一些濒危物种，让一些濒临灭绝的动物免遭厄运，从而调节大自然的生态平衡。人们利用克隆技术能够培植人体的皮肤进行植皮手术；能够“制造”出人的耳朵、软骨、肝脏和心脏等人体“配件”，一旦病人需要，旧能重新“装配”······
解析:
克隆是英文 clone的音译，简单讲就是一种人工诱导的无性繁殖方式。但克隆与无性繁殖是不同的。无性繁殖是指不经过雌雄两性生殖细胞的结合、只由一个生物体产生后代的生殖方式，常见的有孢子生殖、出芽生殖和分裂生殖。由植物的根、茎、叶等经过压条、扦插或嫁接等方式产生新个体也叫无性繁殖。绵羊、猴子和牛等动物没有人工操作是不能进行无性繁殖的。科学家把人工遗传操作动、植物的繁殖过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。
克隆技术的设想是由德国胚胎学家于1938年首次提 出的，1952年，科学家首先用青蛙开展克隆实验，之后不断有人利用各种动物进行克隆技术研究。由于该项技术几乎没有取得进展，研究工作在80年代初期一度进入低谷。 后来，有人用哺乳动物胚胎细胞进行克隆取得成功。 1996年7月5日，英国科学家伊恩·维尔穆特博士用成年羊体细胞克隆出一只活产羊，给克隆技术研究带来了重大突破，它突破了以往只能用胚胎细胞进行动物克隆的技术难 关，首次实现了用体细胞进行动物克隆的目标，实现了更高意义上的动物复制。研究克隆技术的目标是找到更好的办法改变家畜的基因构成，培育出成群的能够为消费者提供可能需要的更好的食品或任何化学物质的动物。
克隆的基本过程是先将含有遗传物质的供体细胞的核移 植到去除了细胞核的卵细胞中，利用微电流 *** 等使两者融合为一体，然后促使这一新细胞分裂繁殖发育成胚胎，当胚胎发育到一定程度后（罗斯林研究所克隆羊采用的时间约为 6天）再被植入动物子宫中使动物怀孕使可产下与提供细胞 者基因相同的动物。这一过程中如果对供体细胞进行基因改造，那么无性繁殖的动物后代基因就会发生相同的变化。培育成功三代克隆鼠的“火奴鲁鲁技术”与克隆多利羊技术的主要区别在于克隆过程中的遗传物质不经过培养液的培养，而是直接用物理方法注入卵细胞。这一过程中采用化学 *** 法代替电 *** 法来重新对卵细胞进行控制。1998年7月 5日，日本石川县畜产综合中心与近畿大学畜产学研究室的科学家宣布，他们利用成年动物体细胞克隆的两头牛犊诞生。这两头克隆牛的诞生表明克隆成年动物的技术是可重复的。
当苏格兰的罗斯林研究所1996年利用克隆技术克隆出小羊多利后，这一成果立即被誉为本世纪最重大的也是最有争论的科技突破之一。这一突破带来的好处是显而易见的。 利用这一技术可以在抢救珍奇濒危动物、复制优良家畜个体、 扩大良种动物群体、提高畜群遗传素质和生产性能、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制 高水平新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用。
在肯定了这种技术的正面作用的同时，人们更大程度上表示了对这种技术的担忧，他侨衔绻褂貌坏保庵旨际蹩赡芏陨肪巢て诘牟涣加跋欤恍┛蒲Ъ胰衔? 果在畜牧业中大量推广这种无性繁殖技术，很可能破坏生态平衡，导致一些疾病的大规模传播；如果将其应用在人类自身的繁殖上，将产生巨大的伦理危机。
克隆羊多莉的身份被披露后，美国俄勒冈科学家也证实他们于1996年8月已经利用克隆胚胎培育出猴子；又有传说，比利时一医生已无意中克隆出一个男孩。尽管比利时科学家否认克隆人的报道，但是各国 *** 对克隆技术在法律 和伦理方面可能造成的影响非常重视，美、德、法、英、加 等国纷纷成立专家小组研究这一问题，科学家们也要求对这 一领域的研究加以限制。世界卫生组织总干事中岛宏和欧盟委员会负责科研的委员1997年3月11日分别发表声明 和谈话，表示反对进行人体克隆试验。目前各国对这项技术较为一致的看法是制定法律加强对这种技术的管理，并严禁用它复制人类。克隆出小羊多利的英国科学家维尔穆特也说， 用来克隆多利的那种技术效率极低，在他成功克隆出多利之前该技术曾导致先天缺损动物的出生。将这种技术用于人类 是“非常不人道的”。
中国 *** 也十分重视克隆技术及其提出的相关问题，国家科委和农业部等部门已多次召开有各方面专家参加的研讨、 座谈会，并就有关问题达成共识。专家们认为，动物克隆技术的成功是科学研究上的一个重大事件，它既有有益的一面， 又有不利的可能，必须采取措施加以规范，严格控制住有害的一面，使这项技术造福于人类。
1997年11月11日，联合国教科文组织第29届 大会在巴黎通过一项题为《世界人类基因组与人权宣言》的文件，明确反对用克隆技术繁殖人。文件指出，应当利用生物学、遗传学和医学在人类基因组研究方面的成果，但是， 这咱研究必须以维护和改善公众的健康状况为目的，违背人 的尊严的作法，如用克隆技术繁殖人的作法，是不能允许的。
1998年1月12日，欧洲19个国家在法国巴黎签署了一项严格禁止克隆人的协议(european protocol on banning human cloning)。这是国际上第一个禁止克隆人的 法律文件，是对《欧洲生物医学条约》的补充。这项禁止克 隆人协议规定，禁止各签约国的研究机构或个人使用任何技术创造与一活人或死人基因相似的人，否则予以重罚。违反协议的研究人员和医生将被禁止从事研究和行医，有关研究 所或医院的执照将被吊销。如果签约国研究机构或个人在欧洲以外地区进行这类活动也将追究法律责任。在协议上签字的国家有法国、丹麦、立陶宛、芬兰、希腊、爱尔兰、意大 利、拉脱维亚、卢森堡、摩尔多瓦、挪威、葡萄牙、罗马尼 亚、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、马其顿、土耳其和圣马力诺。
克隆技术的发展
克隆，是Clone的译音，意为无性繁殖，克隆技术即无性繁殖技术。前不久报道的英国罗斯林研究所试验成功的克隆羊多利，是首次利用体细胞克隆成功的，它在生物工程史上揭开了新的一页。
克隆技术已经历了三个发展时期：
第一个时期是微生物克隆，即由一个细菌复制出成千上万个和它一模一样的细菌而变成一个细菌群。
第二个时期是生物技术克隆，如DNA克隆。
第三个时期就是动物克隆，即由一个细胞克隆成一个动物。
在自然界，有不少植物具有先天的克隆本能，如番薯、马铃薯、玫瑰等插枝繁殖的植物。而动物的克隆技术，则经历了由胚胎细胞到体细胞的发展过程。早在本世纪50年代，美国的科学家以两栖动物和鱼类作研究对象，首创了细胞核移植技术，他们研究细胞发育分化的潜能问题，细胞质和细胞核的相互作用问题。1986年英国科学家魏拉德森首次把胚胎细胞利用细胞核移植法克隆出一只羊，以后又有人相继克隆出牛、羊、鼠、兔、猴等动物。我国的克隆技术也颇有成就，80年代末，我国克隆出一只兔，1991年西北农业大学发育研究所与江苏农学院克隆羊成功，1993年中科院发育生物研究所与扬州大学农学院共同克隆出一批山羊，1995年华南师大和广西农大合作克隆出牛，接着中国农科院畜牧研究所于1996年克隆牛获得成功。而美国最近克隆猴取得成功，日本科学家也声称他们繁殖出200多头“克隆牛”。以上所述的克隆动物，都是用胚胎细胞作为供体细胞进行细胞核移植而获得成功的。
1997年2月英国罗斯林研究所宣布克隆成功的小羊多利，是用乳腺上皮细胞作为供体细胞进行细胞核移植的，它翻开了生物克隆史上崭新的一页，突破了利用胚胎细胞进行核移植的传统方式，使克隆技术有了长足的进展。整个克隆过程如下：科学家选取了三只母羊，先将一只母羊的卵细胞中所有遗传物质吸出，然后将另一只6岁母羊的乳腺细胞与之融合，形成一个含有新遗传物质的卵细胞，并促使它分裂发育成胚胎，当这一胚胎生长到一定程度时再将它植入第三只母羊的子宫中，由它孕育并产下克隆羊多利。多利酷像提供乳腺细胞的6岁母羊。 小羊多利是世界上第一个利用体细胞克隆成功的动物。克隆多利的成功，从理论上说明了高度分化细胞，经过一定手段处理之后，也可回复到受精卵时期的合子功能；说明了在发育过程中，细胞质对异源的细胞核的发育有调控作用。它对生物遗传疾病的治疗、优良品种的培育和扩群等提供了重要途径，对物种的优化、濒危动物的种质保存，对转基因动物的扩群均有一定作用。 自克隆小羊多利成功后，世界各国引起强烈的反响，有的看作福音，有的则视为祸水，笔者以为对新技术应采取支持态度，生物克隆取得突破，最大的好处是培养大量品质优良的家畜，丰富人们的物质生活，使畜牧业的成本降低，效率提高，还可提供某些药物原料以提高人类免疫功能等等。在小羊多利之前，罗斯林研究所曾培育出一只奶中含治疗血友病药物原料的转基因羊，一家公司以50万英镑的高价买去。如果利用体细胞大批“复制”这只羊，就可挽救更多患者的生命。另外，利用克隆技术可以大量复制珍稀动物，挽救濒危物种，调节大自然的生态平衡，为人类造福，何来忧患呢?当然，克隆技术也可能带来负面影响，一些克隆动物在遗传上是全等的，一种特定病毒或其它疾病的感染，将会带来灾难，如果无计划克隆动物，会扰乱物种的进化规律，干扰性别比例，这种对生物界的人为控制会带来许多意想不到的危害。但只要采取相应的研究对策，制订科学的克隆计划，这种负效应就可以避免。
至于克隆人，这是一个没有意义的研究课题，当代生物史证明，克隆技术只能复制出外貌特征相同的生物，不能克隆出被复制者原有的才能。人的思想才能受后天的制约。所以，即使有人能克隆出酷似历史上的伟大领袖、伟大科学家那样的人物，也仅在外貌上相同，却缺乏伟大领袖、伟大科学家那样的思想、气质、才能，试问这样的克隆具有什么意义?至于有人主张克隆人以取得人体器官，用于医学上人体器官的移植，这也是不可行的。因为克隆出来的人首先是一个公民，他享有人权，如果克隆人不肯捐赠器官，你发明者也不能侵犯人权。 至于克隆无头的人，那也是不现实的，因为克隆人要生存，首先要吃饭，要思维，没有头颅是不可能的，我们总不能培植一个无头的植物人吧?而且，最重要的是克隆人不符合世情国情，当今世界人口急剧膨胀，不少国家已实行计划生育，控制人口增长，在这种情况下怎么拆巨资做违背社会发展规律的事呢?正如德国研究技术部长吕特格斯所说：“复制人类将不被允许，也一定不会发生。” 目前，克隆技术在英国又有了新的进展，他们把这一技术应用于人类造血事业。英国的PPL公司是克隆技术的经济后台，它的主管罗思詹姆斯博士说：“从研究多利中我们知道，我们可以用一个细胞制造出一只转基因动物。我们现在正利用这一技术生产人类血液中最重要的组成部分，也就是血浆。”他们与罗斯林研究所合作研究一种带有人类基因的牛和羊。他们先把动物体内的血浆取出，再取代人类的血浆，这种改变了基因的牛和羊体内就含有人类血浆的重要成分，通过对这些动物的饲养、再克隆或繁殖，就可以得到稳定可靠而且相对便宜的血资源，据统计在英国每年价值可达150英镑。可谓效益匪浅。 克隆技术的前景不可估量。
克隆技术为什么可以造福人类
克隆技术，是由同一个祖先细胞分裂繁殖而形成的纯细胞系的过程，并且该细胞系中每个细胞的基因彼此相同。利用克隆技术可由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代。克隆技术已展示出广阔的应用前景，可用于造福人类，概括起来大致有以下四个方面：培育优良畜种和生产实验动物。生产转基因动物。生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法。复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。扩展资料：克隆技术同时也存在许多弊端，包括但不限于以下几点：克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。“多利”就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。转基因动物提高了疾病传染的风险。克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。参考资料：克隆技术－百度百科
人类一直研究的克隆技术，现在怎么样了？
克隆技术不被大众所认可，我们都知道在自然界当中就算是没有人类的影响物种也是会自然灭亡的，不过现在因为人类对于地球的影响实在是太大了，所以就会导致很多物种非自然性灭亡，人类为了能够保证物种的多样性，在很长时间之前就开始研究了克隆技术，并且在多年前就已经宣布克隆技术已经成功了，那我是不是说这样的基础就可以用在人类的身上呢。一、我们都知道第一个被克隆成功的动物是一个小羊，名字叫多莉，当时这个消息被传的满大街都是，不过现在却没有看到相似的消息，主要还是因为这个小羊多莉，其实并没有存活多长时间，就已经死亡了，主要还是因为身体里的基因和器官起了排斥作用，身体里的器官不正常工作，那么自然会死亡，也是因为这个原因，人类的克隆技术也宣告失败。二、不过还是有很多人想要继续研究克隆，因为这样的话，可能会实现让人类的寿命无限延长，在一个人马上就要不行的时候，利用克隆技术克隆出一个和他的各个方面都相似的人类，然后就可以代替这个人继续生存，可是这样的想法已经违背了人伦道德，就算是克隆技术真的成功了，我们也无法保证克隆出来的这个人能够和被克隆人完全一样。三、就算是完全一样，也对人类来说是一个困难，一旦有人肆意使用克隆技术，那就会直接扰乱人类社会的稳定和治安，对于我们人类来说肯定不是一件好事，这也就是为什么大家会一致抵制克隆技术的原因。长期以来，人类对生命的探索被誉为最崇高的科技事业。随着克隆技术的出现，人们似乎感觉到技术可能改变人类生命的可能性，甚至有人认为克隆技术将成为人类长生不老的秘方。
我们现在拥有克隆技术，那现有的技术可以复活恐龙吗？
现在拥有的克隆技术不可以复活恐龙。因为我们现在的克隆技术采用的原理是必须要有一种生物的精子，然后还要有一个母体，也就是同种雌性动物的一个细胞核或者是卵子才能进行克隆。恐龙距离我们现在有大概几亿年。我们现在所看到的恐龙都是恐龙化石，没有说能见到一只活的恐龙。而恐龙化石所有的体内细胞结构都已经石化变成了土或者是石头之类构造。我们现在的技术不能拿这些不是细胞，没有生命结构的物质进行克隆。关于现在的技术不能复活恐龙，我有下列几个观点：现在没有活恐龙身上的细胞核，和性细胞。恐龙时代距离现代有的上亿年的时间跨度。在这漫长时光里，恐龙这个物种已经灭绝了。我们没有见到过活恐龙，所以没办法从恐龙身上获取充满活性性细胞，以及雌性恐龙身上的细胞核。而这两个关键的要素正是我们能克隆出生物的重要条件。如果不能获得就不能克隆。没办法从化石中提取出有生命特征的细胞。我们现在能见到的恐龙都是恐龙化石。恐龙化石也就相当类似于一种土质或者是石头，这种化石里面没有活的细胞，我们不能从这里获得任何有生命的物质。而现在的生物科研技术也没法判断出恐龙化石中是否还含有活细胞以及不能从化石中提取活细胞。没有活细胞就克隆不了恐龙。不能对未知的生物体进行克隆。通过我们之前几个克隆案例来说，都是克隆一些哺乳类的大型动物，比如说羊跟牛。这些动物都是我们非常熟悉的，且对它们的研究非常深入的。对于恐龙这种完全未知的生物。我们不懂从哪种方面开始克隆，克隆出来的生物体要用什么方式去培养。对于未知的东西是克隆不出来的。关于现在拥有的技术能复活恐龙吗？大家还有什么观点，欢迎在评论区留言。
既然克隆技术已经很成熟了，为什么不克隆一些恐龙呢？
既然克隆技术已经很成熟了，为什么不克隆一些恐龙呢？各位网友们大家好，随着我们科技的进步就会产生一些问题，比如我们之前的克隆羊就是一个问题，那么现在我们的克隆技术已经非常成熟了，只要我们拥有某个生物的DNA就基本可以克隆出这种生物，那么就有人会问到为什么我们不去克隆一些恐龙呢？我们一起来看看吧。恐龙是生活在白垩纪的大型生物，现在已经出土了许多的化石，我们已经找到了许许多多的恐龙化石，那么有没有办法来克隆出恐龙呢？答案是不能的。首先是因为恐龙生活的年代已经久远，即使有大量的化石来证明它们的存在，但是没有完整的DNA用来克隆。我们都知道克隆一个生物是需要这个生物的完整DNA才可以，就像我国已经灭绝的洞狮，我国就曾经想要将它克隆出来，因为保留了完整的DNA数据。其次就是恐龙的体型太过于庞大，如果我们克隆出来会对于现在的生态造成一些影响，有可能导致一些生物的灭绝，所以我们出于生态保护的角度上也不会去克隆出恐龙来。大家都知道在侏罗纪的植物是极其高大的，很多的蕨类植物都是几十米高，许多的食草恐龙就是吃这些巨大的植物为生，我们现在已经没有那么高大的植物可以供这些恐龙食用了。假如我们真的克隆出恐龙来我认为是一件不好的事情，首先就是在资源日益匮乏的今天，我们是没有那么多的物资来给恐龙作为食物来源的。所以我们就不要去抱有一种去唤醒这种已经在地球上消失了数亿年的生物了，我们根本就不清楚它们的习性是怎么样的，我们应该尊重自然的淘汰。
中国克隆技术的成果
2000年6月，中国西北农林科技大学从成年山羊体细胞中克隆了两只“克隆山羊”，其中一只因呼吸发育不良而过早死亡。据报道，研究小组采用的克隆技术与“多莉”克隆技术完全不同，这表明中国科学家已经掌握了体细胞克隆的前沿技术。2012年3月18日凌晨，中国农业科学院北京畜牧兽医学院胚胎工程与生殖技术实验室在昌平实验牛场剖腹产获得体细胞克隆牛。.奶牛怀孕279天，出生时体重58.2公斤。目前各项生理指标均正常。克隆的后代经北京华达方瑞鉴定中心鉴定，与细胞源供体牛的DNA完全一致。扩展资料：克隆的主要分类：1、人体艺术克隆人体艺术克隆与医学上的人体克隆完全不同。这里我们借用克隆的“复制”概念。这不仅听起来新颖，而且容易记忆，更重要的是，只有“克隆”这个词才能准确、真实地突出这项技术的优良特性。2、动植物许多植物具有先天的克隆能力。例如，如果你从一棵大柳树上砍下几根枝条，把它们插进土里，枝条就会长成活泼可爱的柳树；如果你把土豆切成小块，种在地里，你就可以收获许多新鲜的土豆。参考资料来源：百度百科—克隆
关于克隆技术的一些问题
分类: 教育/科学 >> 科学技术
问题描述:
着两天生物学了有关于细胞分化方面的问题，才知道克隆羊取得是它身上的一个有全能性的细胞，而并不是子宫内的受精卵，所以也就能想清楚为什么两个羊长的一模一样了。但是，没有受精的细胞也可以发育吗？那为什么人体的卵细胞没有受精，却从来没有在人体内发育呢？难道说，将人体的卵细胞取出，然后外界培养一段时间后植入体内也可以发育吗？
想不通啊！
解析:
克隆的时候进行核移植使用的体细胞核 是拥有完整的两套染色体的细胞核 在卵细胞的细胞质内的信号物质诱导下发育成胚胎
而卵细胞和 *** 都只有一套染色体 所以不能发育
卵细胞如果得不到另一份染色体是不能发育的 尤其是在动物中 动物是没有单倍体的
克隆技术有什么弊端？
克隆技术是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程，其弊端主要有：1、病毒危害克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。2、干扰进化克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.3、价格昂贵克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多利就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。克隆技术的好处：1、克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。2、克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。3、克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。以上内容参考：百度百科—克隆技术
