中印为什么对峙?
中印因为洞朗问题对峙。长达两个月的中印对峙，以印度撤军宣告结束。在对峙过程中，双方民众呈现了两种截然不同的态度：一方面，印度民众掀起了一场又一场抵制中国的活动，如临大敌；一方面，中国民众对这场对峙淡然处之，心态平和轻松，甚至一些主战言论在叙述上也显得轻描淡写。这是因为双方对于威胁的感知程度不同。1、从历史上来讲，1962年战争的惨败，给印度留下了极为难堪的历史回忆，并无意识地形成了某种对中国的恐惧。虽然上世纪80年代英迪拉·甘地想借蓄谋的对华战争重新建立某种民族自信，但1987年3月一次小型冲突中的再次惨败（解放军以2个排的兵力击溃印军1个连），让英迪拉放弃了她的冒险计划。据英国学者内维尔·马克斯韦尔的说法，当时印军打算使用一个师的兵力来“清除”桑多洛河谷地带的中国军队，但有两次均在最后一分钟撤消了攻击令。虽然此后印度依然在边境地带和中国龃龉不断，但心理上对中国的恐惧记忆并没有消失。反观中国，由于历史上缺少双边关系中的失败经验，社会大众顺理成章地代入了某种胜利者的姿态，对中国顺利解决争端抱有信心。2、从地缘上讲，洞朗地区距西里古里走廊仅90公里，而西里古里走廊是连接东印度七邦的重要通道。一旦这个宽度只有20公里的狭长地段被掐断，那么东印度将会成为印度的飞地。考虑到印度糟糕的社会整合程度，这无疑意味着印度的分裂。当年印度策动东巴基斯坦（孟加拉）独立，印度断然不希望这样的场景反身到自己身上，因此对于洞朗地区也格外的上心。但对中国大多数民众而言，洞朗只是遥远边境的一块蛮荒之地，纵然爱国主义驱动着寸土必争的情感，但洞朗并不是足够影响生活的深刻存在。3、是“中国因素”对印度造成压力的现实考量。中国因素泛指中国崛起带来的方方面面的影响。在印度的想象中，强大的中国会压缩印度的战略空间，随着两国国力的拉大，印度应对中国的战略选择将会越来越少。基于这样的认知，印度有必要在完全处于下风之前，进行一些必要的冒险活动，以积累自己的战略利益。而对中国民众而言，纵使印度是南亚次大陆一个体量庞大的邻居，但悬殊的国力差距，让国人更多以一种俯瞰的角度来审视印度。上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。和平解决洞朗问题，于中国而言本身就是一场外交胜利。在这个过程中，中国国民的平和心态是大国崛起中值得称赞的一个积极现象。
除了怕被中国“武力清场”外印度还担心什么
（原标题：除了怕被中国“武力清场”外，印度还担心......）
想的很多。。。。。。
“中国可能会在两周内清场”，上海社科院国际问题研究所研究员胡志勇上周末针对中印边界对峙事件对《环球时报》英文版所做的分析6日令印度媒体颇为紧张。印度主流媒体纷纷在网站和报纸的显著位置报道称，“中国正在考虑对印展开小规模军事行动”，同时还附上印度官方希望对话解决问题的表态。
在刚刚过去的周末，印度总理莫迪在缅甸表示，“希望通过对话找到解决问题的办法”。尽管他未点明所指何事，但许多印媒视其为莫迪首次就印中洞朗地区对峙释放信号。为何印度对一名中国学者提出的“清场说”如此关注？胡志勇6日接受环环采访时表示，中印边界对峙已一个多月，中国官方近期密集表态，印方可能已在猜疑中国将采取行动。中国一直保持克制，但克制是有限度的，印度执政党现在心里很虚。
6日，包括印度人民党党报《先锋报》在内的主流印度英文媒体在当日的版面和网站醒目位置报道了《环球时报》英文版对胡志勇的一段采访。
《先锋报》报道截图
报道称，胡志勇认为，中国或将在两周内采取小规模军事行动将印度士兵从洞朗地区驱逐出境，并强调“中方在采取行动前将向印度外交部发出通知”。胡志勇还说，中国官方近日密集表态向印度释放了一个信号，即中国决不容忍印军长时间侵犯中国领土。对此，印媒在报道中宣称，“不丹已向中国提出抗议，称洞朗是不丹领土”，并援引印度外交部发言人巴格雷4日在例行记者发布会上有关印不在洞朗问题上一直保持密切协调的表述。
印度外长斯瓦拉杰
印度《论坛报》则在报道中提到，印度外长斯瓦拉杰此前表示，中印发生冲突无法解决问题，对话是唯一的解决方式。斯瓦拉杰说，中国在印度的经济发展中发挥着重要作用。5日，印度总理莫迪在缅甸出席活动时，做出了类似表态，但未具体提及所指何事。
印媒报道截图
“若中印开战，美国会不会出手？”一些印媒十分关心这一话题。
印裔英国经济学家、南亚问题评论员梅格纳德·德赛日前接受印度亚洲新闻社采访时，给出了肯定的答案。德赛宣称，在洞朗对峙的中印有爆发全面战争的可能，“战线不光在洞朗，还包括喜马拉雅山北部和南海海域”。他认为，美国可能会与印度站在一起，“没有美国的帮助和支持，印度无法对抗中国；没有印度帮助，美国也无法对抗中国。”
西华师范大学印度研究中心主任龙兴春对环环表示，无论是对中国学者“清场说”的紧张还是对英国学者“美国援助说”的关注，都体现了印度的不自信，印度认为需要外界帮助才能与中国对抗。
除了害怕被中国“武力清场”外，印度还有个担心：据称中国已经向尼泊尔通报对峙的情况，印度担心其在重要邻国尼泊尔的形象成为“入侵者”。《印度时报》6日称，印度与中国、尼泊尔的接壤地区有领土争端，且印度非常看重自身在尼泊尔的形象，近年来两国遇到不少问题。报道称，下周，印度和中国政府高官将先后访问尼泊尔，“预计中印都会提及洞朗对峙问题。”
龙兴春表示，印度在其周边国家中，侵略者和霸权国家的形象深入人心。对于中印对峙，不丹和尼泊尔等国都十分担心，很关心事件进展，他们害怕受到波及。龙兴春认为，在这个时间点，莫迪提出“对话解决问题”是有所指的，印媒称他是在对中印关系释放信号，“这不是假新闻”。龙兴春表示，近两周明显感觉到印度官方和媒体在“降调”，印度希望通过和平方式平息冲突，给自己找台阶下。胡志勇表示，对峙持续到现在，印方完全找不到合适的论点反驳中国，同时印度政府承受的国内外压力与日俱增。印度提出对话解决问题，但中方已明确指出，对话的前提必须是印军无条件从中国的领土上撤出去。
中印对峙中国开打了吗
问：据了解，8月28日下午，在中印边界锡金段越界的印度边防人员及装备已经全部撤回边界印方一侧。印军越界事件已得到解决。请介绍有关情况。答：6月18日，印度边防部队非法越过中印锡金段已定边界进入中国洞朗地区。中方通过外交渠道多次向印方提出交涉，向国际社会说明事实真相，阐明中方严正立场和明确要求，敦促印方立即将越界边防部队撤回边界印方一侧。同时，中国军队采取有力应对措施，维护国家领土主权和合法权益。8月28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。中国政府重视发展同印度的睦邻友好关系。希望印方切实遵守历史界约和国际法基本原则，与中方一道，在互相尊重领土主权的基础上，维护边境地区和平安宁，促进两国关系健康发展。
印度在中印边境争议地区部署了多少部队，装备如何，中
中印战争，中国大概部署了10000多人大概4个团的兵力，印度部署了20000多人的人兵力。
在兵力部署上印度更占优势。
战绩
在整个自卫反击作战中，中国军队歼灭印军3个旅（第7旅，第62旅、炮兵第4旅），基本歼灭印军3个旅（第112旅、第48旅、第65旅），另歼灭印军第5旅、第67旅、第114旅、第129旅各一部，毙伤印军第62旅旅长霍希尔.辛格准将以下4885人，俘印军第7旅旅长季.普.达尔维准将以下3968人（其中校官26名、尉官29名）。
伤亡
中国边防部队阵亡722人（其中军官82名、士兵640名），负伤697人（其中军官173名、士兵524名）。
缴获
飞机5架、坦克9辆、汽车437辆、88mm加农炮13门、88mm榴弹炮36门、75mm山炮12门、106.7mm迫击炮27门、106mm无后座力炮6门、81mm迫击炮142门、51mm迫击炮144门、轻重机枪631挺、长短枪5,772支、火箭筒112具、枪榴弹发射器（掷弹筒）32具、枪弹4120591发、炮弹79720发、手榴弹16921枚、地雷14848枚，电台（报话机）520部，炮兵观测仪等其他器材735部（具）。
消耗
炮弹22976发、枪弹701342发、手榴弹7080枚、爆破筒64节、炸药2050kg，喷火油料677L，损坏122mm榴弹炮1门、机枪18挺、长短枪81支、40mm火箭筒2具、电台（步话机）5部、汽车12台。
可以说中方大获全胜，不过忌惮于美国的压力，我们及时撤军！
印度在中印边境屯兵十万意欲何为！
印度在中印边境屯兵没有什么奇怪的，你可以把他理解成为被我国逼急了。 他在边境屯兵原因有三。 1是中印之战结束后，在双方有争议的地区（这个地区的确是有争议的，不是我国说的是我们的，也不是印度的，是一直没有占领的，后来双方都想对他有主权），发生了战争。战争结束后，我方全面占领了有争议地区，把有争议地区双成了三段，后来虽然退还了他们一段，但你从地图上可以看出，我们占的全是高地，印方占的是低地。这样我方对他们有一个巨大的战略优势，基本上我方在那地区投一万兵力，印方起码要投四万多兵才可以防守得住。不但如此，这些地区离印度经济中心距离近，对于我国来说，是西藏经济不发达地区，再加上我们有战略高度。如再次发生战争的话，对印方极不利。 2是印度一直想成为一个大国，得到国际认可，但他在中国边上。对于地缘政治学来说，他不战胜中国，永远也出不了头，问题就在于，他不但没战胜中国，军事、政治、经济的差距在扩大。他对我国的感觉就是一头老虎在他身边，他感觉十分不安。 3是，近年来，我国修了青藏铁路，又花大力气改善西藏的公路建设，虽然我们没加大边境兵力，但增加了兵力投放能力，这对于印度来说，中国一但出兵就迅速到达，和在边境增兵是一个意思。 所以，印度边境增兵不用奇怪，因为我们相当于先增了兵，印度只是一个正常的反映吧了
印度跟巴基斯坦的冲突有那些原因？
克什米尔领土争端是印巴矛盾的具体体现，深层次原因是印度对于南亚次大陆霸权的觊觎。民族和信仰不是成为国家对立的直接诱因，即使是领土争端如巴以，如中日，都是可以通过和平手段或者暂时搁置等措施来弥补和修复两国关系的，印度对于南亚次大陆的霸权的争夺由来已久，他的真正对手是中国，从地缘政治来看，唯一能给印度带来地理压迫的，只有中国，但是要与中国真正的抗衡，只有先夺取南亚次大陆的霸权。在多年的战争中，印度相继吞并了锡金、不丹一部分、缅甸一部分和中国的一部分，放眼南亚，唯一能够牵制印度的，就只剩下巴基斯坦了，通过三次印巴战争印度肢解了巴基斯坦，把原来的巴基斯坦一分为二，独立了孟加拉国，严重削弱了巴基斯坦的实力，如果不是中国数十年来持续不断的援助，印度早就控制了整个南亚，陈兵百万于中印边境了。
印度和巴基斯坦有哪些矛盾？
1947年英属印度的暴力分裂，两个新的主权国家成立了印度自治领和巴基斯坦的统治。两国以宗教为依据，信印度教的归印度，信伊斯兰教的归巴基斯坦，这不靠谱的分家方式造成1250万人流离失所，估计生命损失从数十万到100万不等。
独立后不久，印度和巴基斯坦建立了外交关系，但暴力分裂和众多领土要求将掩盖他们的关系。自独立以来克什米尔成为了两国冲突的主要矛盾，两国已经打了三场大战，一场未宣战的战争，并参与了无数的武装冲突和军事对峙。克什米尔为主要冲点，1971年的印巴战争和孟加拉解放战争，造成的分裂东巴基斯坦（现孟加拉国）。
1971年战争结束后，巴基斯坦和印度在关系正常化方面进展缓慢。1972年7月，印度总理英迪拉·甘地和巴基斯坦总统佐尔菲卡·阿里·布托在西姆拉的印度山站会面。他们签署了“ 西姆拉协定”，印度将返回所有巴基斯坦人员（超过90,000人）并占领西部地区，两国将“通过双边谈判以和平方式部分解决分歧”。外交和贸易关系也于1976年重新建立。但大大小小的冲突还是不断。
中印边境线有多长？
中印边界全长约1700公里，习惯上分为东、中、西三段。三段边界线简介：东段长约650公里，从中国、印度、缅甸三国交界处至中国、印度、不丹三国交界之处的底宛格里，由西藏自治区的林芝地区和山南地区分别管辖，也就是所谓的“麦克马洪线”引起的争议的所在地域，1962年中印边界战争中著名的瓦弄战场与达旺战场都在此。边界长大概在150-200公里，在中国、不丹两国交界处开始，至中国、尼泊尔两国交界处结束。中段，长约450公里，从西藏普兰县的中国、印度、尼泊尔三国交界处至札达县的6795高地，属于西藏自治区阿里地区管辖。在中段，双方争议面积约2100平方公里，分为4处，现控制在印度手中。西段长约650公里，从札达县的6795高地至新疆的喀喇昆仑山口，分别属于西藏自治区阿里地区与新疆维吾尔自治区和田地区管辖，即著名的阿克赛钦地区，边境对面是克什米尔地区（印度实际控制区）。.这里也曾经是1962年中印边界战争的战场。在西段，双方争议面积为30000多平方公里，除巴里加斯一处外，其余都控制在中国手中。
中印边境线有多长啊？急！！！
中印边界全长约1700公里，习惯上分为东、中、西三段。三段边界线简介：东段长约650公里，从中国、印度、缅甸三国交界处至中国、印度、不丹三国交界之处的底宛格里，由西藏自治区的林芝地区和山南地区分别管辖，也就是所谓的“麦克马洪线”引起的争议的所在地域，1962年中印边界战争中著名的瓦弄战场与达旺战场都在此。边界长大概在150-200公里，在中国、不丹两国交界处开始，至中国、尼泊尔两国交界处结束。中段，长约450公里，从西藏普兰县的中国、印度、尼泊尔三国交界处至札达县的6795高地，属于西藏自治区阿里地区管辖。在中段，双方争议面积约2100平方公里，分为4处，现控制在印度手中。西段长约650公里，从札达县的6795高地至新疆的喀喇昆仑山口，分别属于西藏自治区阿里地区与新疆维吾尔自治区和田地区管辖，即著名的阿克赛钦地区，边境对面是克什米尔地区（印度实际控制区）。.这里也曾经是1962年中印边界战争的战场。在西段，双方争议面积为30000多平方公里，除巴里加斯一处外，其余都控制在中国手中。
远程火箭炮——PHL191型武器系统
远程火箭炮PHL191型武器系统PHL191型远程火箭炮是中国研发的一款高精度、大威力的远程火箭炮，它是我国陆军发展现代化战争所取得的重要成果之一。在中国陆军的装备体系中，PHL191型远程火箭炮被认为是重要的战术武器之一，其强大的威力和远程打击能力为我军在作战中提供了有力的支援。PHL191型远程火箭炮的研发始于20世纪80年代末期，其初衷是为了解决中国军队远程作战能力不足的问题。经过多年的研究和试验，PHL191型远程火箭炮于2009年正式装备中国陆军。其最大打击范围可达到300千米，这使得它可以远程打击敌方后方阵地、坦克部队、舰队等重要目标，具有很高的实战价值。PHL191型远程火箭炮的外形与传统的火箭炮相似，但是在功能和性能上有很大的不同。它采用全电子数字控制系统，具有高精度和高控制能力。在发射时，PHL191型远程火箭炮可以使用多种不同的弹种，包括常规炸药弹、激光制导弹、电磁制导弹等，可以根据目标的不同进行选择，具有很高的灵活性和适应性。PHL191型远程火箭炮的弹头威力很大，可以摧毁大型建筑物和装备，对于敌方后方阵地的打击非常有效。在实际使用中，PHL191型远程火箭炮已经被证明是一种非常可靠的武器系统。它可以在最短的时间内对目标进行连续打击，从而在战场上形成有效的火力压制和控制。除了高精度和大威力之外，PHL191型远程火箭炮还具有很高的机动性和隐蔽性。它可以通过公路、铁路、水路等不同的运输方式快速转移。在部署时，PHL191型远程火箭炮可以使用多种不同的发射车辆，包括卡车、装甲车等，从而在不同的战场环境中发挥最大的作用。总的来说，PHL191型远程火箭炮是一款非常先进的武器系统，它具有高精度、大威力、高机动性和隐蔽性等多种优势。在中国陆军的现代化建设中，PHL191型远程火箭炮扮演着重要的角色，为我军在实际作战中提供了强大的支援。随着我国陆军的不断发展和壮大，PHL191型远程火箭炮的作用和地位也将不断提升。
孟凡利，日本对中印对峙做出了什么表态？
《印度快报》指出，就中印对峙事件，日本驻印度大使健平松（Kenji
Hiramatsu）日前发表声明表态，称日本高度关注中印对峙，两国军队在边境地区的冲突可能会影响地区稳定，任何人都不应该试图用武力解决现状。
在谈及印度在中印对峙中的立场时，健平松称，印度外长斯瓦拉吉（Sushma
Swaraj）之前很清楚地表态，称印度会继续通过外交渠道与中国对话，找出双方都能接受的解决方案。
“我们认为这个关于和平解决的态度很重要。在这些有争议的地区，重要的是各方都不能使用武力试图单方面改变现状，要用和平的方式解决争端。”健平松在声明中表示。
值得一提的是，不出所料，《印度时报》再次扭曲了国外政府对中印对峙事件的表态，妄称日本呼吁各方都不得以武力改变现状，这是对印度的一个重大支持举动。该报指出，日本的声明是对印度立场的一个支持，即中国试图在洞朗地区修建道路，违背了同印度和不丹的协议，这对印度的军事防御也是一个严重的危害。
